Diskussion:Aquilolamna
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Cymothoa exigua in Abschnitt Bitte prüfen und im Artikel erläutern
| Der Artikel „Aquilolamna“ wurde im März 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.04.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Bitte prüfen und im Artikel erläutern[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es unter anderem: „Das Tier hat eine Gesamtlänge von 166 cm …“, und ein paar Zeilen weiter steht, der Rumpf sei schlank und mit dem Kopf 122 cm lang. Wie ist das zu verstehen? Tippfehler? Unklar ist mir auch, wie die Überreste „dorsoventral“, also vom Rücken zum Bauch hin abgeflacht sein können. Im Übrigen sollte das „dorsoventral“ im Artikel mit einem Klammerzusatz übersetzt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:01, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Gesamtlänge ist natürlich Kopf+Rumpf + Schwanz. Was Dir an dorsoventral hier unklar ist, kann ich leider nicht nachvollziehen. -- Cymothoa exigua (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cymothoa exigua (Diskussion | Beiträge) 15:12, 28. Mär. 2021 (CEST))
- Wie kann es aber sein, dass Kopf, Rumpf und Schwanz zusammen kürzer sind als Kopf und Rumpf? Zum zweiten Punkt: Im Artikel sollte „dorsoventral“ übersetzt werden; denn wahrscheinlich bin ich nicht der einzige Ungebildete, der nachschlagen muss, um das Wort zu verstehen. Aber unabhängig davon kann ich mir eine Abflachung vom Rücken zum Bauch nicht vorstellen, eine Abflachung des Rückens vom Kopf zum Schwanz hin ja. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:26, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Das steht da doch gar nicht. Kopf und Rumpf sind zusammen kürzer (122 cm) als das gesamte Tier (166 cm). Aaah, jetzt verstehe ich, okay. "dorsoventral" ist eine Achse, das Tier liegt also sozusagen auf dem Bauch und ist wie ein Pfannkuchen zusammengedrückt, nicht z.B. von den Seiten her. Ich versuche das mal anschaulicher zu umschreiben... -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:41, 28. Mär. 2021 (CEST)
- klarer? -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Entschuldigung, bei den Zentimetern hatte ich mich arg „verguckt“! Der vermeintliche Tippfehler kam nur in meinem Kopf vor. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Kein Problem! Und wenn Du Dich verliest, besteht das Risiko ja auch bei anderen ;) -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:52, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Entschuldigung, bei den Zentimetern hatte ich mich arg „verguckt“! Der vermeintliche Tippfehler kam nur in meinem Kopf vor. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
- klarer? -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:43, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Das steht da doch gar nicht. Kopf und Rumpf sind zusammen kürzer (122 cm) als das gesamte Tier (166 cm). Aaah, jetzt verstehe ich, okay. "dorsoventral" ist eine Achse, das Tier liegt also sozusagen auf dem Bauch und ist wie ein Pfannkuchen zusammengedrückt, nicht z.B. von den Seiten her. Ich versuche das mal anschaulicher zu umschreiben... -- Cymothoa exigua (Diskussion) 15:41, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Wie kann es aber sein, dass Kopf, Rumpf und Schwanz zusammen kürzer sind als Kopf und Rumpf? Zum zweiten Punkt: Im Artikel sollte „dorsoventral“ übersetzt werden; denn wahrscheinlich bin ich nicht der einzige Ungebildete, der nachschlagen muss, um das Wort zu verstehen. Aber unabhängig davon kann ich mir eine Abflachung vom Rücken zum Bauch nicht vorstellen, eine Abflachung des Rückens vom Kopf zum Schwanz hin ja. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:26, 28. Mär. 2021 (CEST)