Diskussion:Aratuípe

Geschichte

Hallo, im Absatz über die Geschichte der Stadt ist nicht deutlich, von wem / wovon / von welcher Stadt oder welchem Distrikt sie ausgegliedert wurde. Bitte verdeutlichen oder besser: die historischen Details der Vewaltungsgliederung ganz weglassen. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Hnsjrgnweis, ist in Arbeit, so in etwa. In den portugiesischen Quellen gibt es noch einen widersprüchlichen Sprachgebrauch. Das hätte ich bei neuen Artikeln zu Jaguaripe, Nazaré (Bahia) und Santo Antônio de Jesus (Bahia) noch eingebracht (aber Bahia steht dieses Jahr überhaupt noch nicht auf meinem Arbeitsplan). Wir haben jetzt

Distrito de Santana de Aratuípe - seit 1840, gehörte zu Nazaré (das früher zu Jaguaripe gehörte)

Daraus Vila de Aratuípe - 1890, aus Nazaré ausgegliedert mit territorialem Zuwachs aus Santo Antônio de Jesus (Quelle sagt: Elevado à categoria de vila com a denominação de Aratuípe, pelo ato de 07-02-1890, desmembrada dos municípios de Nazaré e Santo Antônio de Jesus. )

Die Vila war Sitz des gleichzeitig gegründeten Distrito de Aratuípe, der nur den ehemaligen Distrito Santana de Aratuípe umfasste

und beide, Vila (1890)/Cidade (1891) und Distrikt, gehörten bis 1944 zu Nazaré,

zusammen mit dem ebenfalls zu Nazaré gehörenden Distrito de Maragogipinho entstand dann durch Ausgliederung der Município de Aratuípe, die dritthöchste Verwaltungsebene nach den Bundesstaaten.

Die Aufschlüsselung, Datierung und Nennung der historischen Gebietskörperschaften ist mir eigentlich immer wichtig, es hilft (mir), die Entwicklung der jeweiligen Infrastruktur auszubauen, oder überhaupt erst die Geschichte nachzuvollziehen. --Emeritus (Diskussion) 17:58, 10. Jul. 2015 (CEST)

Alternative Alterspyramide

Die 5-Jahresschritte der bisherigen Pyamide sind mir eigentlich für so einen kleinen Ort "zu präzise", gängiger sind auch andere Schritte, z.B.

Altersstruktur von Aratuípe von 2010 (Angaben in Prozent)

Männer	Alterstufe	Frauen
0,1	90 + (0,3 %)	0,2
1,8	70-89 (4,1 %)	2,3
6,6	50-69 (13,1 %)	6,5
12,7	30-49 (25,8 %)	13,1
15,4	15-29 (29,5 %)	14,1
14,2	0-14 (28,1 %)	13,9

Ich denke, die Altersstruktur wird so etwas deutlicher ausgedrückt~(Kinder, Jugendliche/Junge Menschen, Erwachsene). Soll das ausgetauscht werden? --Emeritus (Diskussion) 13:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, das ist so wesentlich sinnvoller; man darf dennoch nicht von "größter" Gruppe sprechen, sofern die Definition der Alterskohorten nicht explizit in den Vergleich eingeht. Die Aussage, dass die Stadt sehr jung ist oder dass die relative Häufigkeit der 15- bis 29-Jährigen fast 30 % beträgt oder dass mehr als die Hälfte der Einwohner unter 30 sind, reicht wohl aus, zumal in Verbindung mit der Pyramide. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:58, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ist erledigtErledigt --Emeritus (Diskussion) 06:26, 20. Jul. 2015 (CEST)

Religion / Konfessionen

Da ist was nicht plausibel. "Die Einwohner" sind rk oder prot., aber nur 600 sind registriert? Habe letzte Änderungen revertiert. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 13:45, 24. Jul. 2015 (CEST)

Die Überarbeitung ist bereits "im Gange": Die Angabe beruhte auf einem Missverständnis der Angaben. Angegeben wurden in dem betreffenden Statistikteil lediglich die Anteile der "Ärmsten" zugeordnet den Religionsgruppen (hat was mit der Abwälzung der Sozialfürsorge auf die Kirchengemeinden zu tun, sehr perfide Angaben). Auch die Links werden noch korrigiert. Es sind übrigens 4.800 Katholiken und 1544 "Evangelische".

Ebenso ist bei Bildung noch etwas zu korrigieren: Die 381 sind "Mittelschüler" an der einzigen Mittelschule (vgl. pt:Ensino médio#Brasil), die die 6. bis 8. Klasse besuchen.

Auch der neue Teil Flora/Fauna mit Caatinga muss wieder heraus: Die letzten Sichtungen des blauen Ara sind so mal 1000 km oder weiter entfernt gewesen, und feucht und trocken geht auch nicht gleichzeitig. - Und Danke, Hnsjrgweis, für die sprachlichen Überarbeitungen und Sichtungen, ich hab da manchmal einfach nicht die Aufmerksamkeit (bin Paradebeispiel für Vergesslichkeit :-) ).

Letztlich, es war mir bisher nicht möglich gewesen, der Hamburger IP eine Mitteilung zukommen zu lassen, sie möge doch bitte diese interessanten Änderungen erst hier auf der Diskussionsseite vorstellen. Deren IP-Disk-Seite wird ja, weil's IP ist, sofort wieder gelöscht. Ich mein das jetzt freundschaftlich. MG, --Emeritus (Diskussion) 14:41, 24. Jul. 2015 (CEST)

Monatliche Durchschnittstemperaturen und -niederschläge für Aratuípe

Wenn jemand Angaben für die Sonnenstunden und Regentage in Aratuípe findet, bitte in die Tabelle hinzufügen. Danke.--2A02:8108:45C0:FCC4:219:E3FF:FE0C:ABE1 16:22, 16. Nov. 2016 (CET)