Diskussion:Asklepios/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Lektor w in Abschnitt Links: ‎VIAF und OCLC
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Äskulapstab

Ein Hinweis auf den Aeskulap-Stab, der als Symbol in medizinischen Bereichen gerne benutzt wird, sollte nicht fehlen. --84.190.9.87 19:24, 11. Dez. 2005‎

Find ich auch... --DSGalaktos 16:20, 6. Jun. 2009 (CEST)
Dabei sollte man auf die Verwechslungsgefahr mit dem Hermesstab (Caduceus) hinweisen, um den sich zwei Schlangen winden und der die Ärzte und Apotheker unterscheidet. --JoachimWeiss 11:21, 22. Aug. 2009 (CEST)
Bisher ist nicht klargestellt, worauf sich bei Asklepios der Name für den Äskulap-Stab gründet, denn bei den vielen Alias-Namen, die für Asklepios angegeben sind, taucht der Name Äskulap nicht auf, so dass keine gadankliche Verbindung zwischen Asklepios und dem Äskulap-Stab hergestellt werden kann.--Jurist2 07:50, 29. Dez. 2009 (CEST)

Der Äskulapstab steht inzwischen im Artikel, ebenso die Namensform Äskulap. --Lektor w (Diskussion) 10:35, 29. Apr. 2016 (CEST) erledigtErledigt

Imhotep

Der Zusammenhang zwischen Imhotep und Asklepios wir z.B. in: Lurker,"Lexikon der Götter und Dämonen" erwähnt. --Jan 11:01, 23. Jan 2006 (CET)

Weblinks und Literatur

Gabriele Quinque: Praram Verlag 2003 entspricht nicht den Richtlinien. Ist kein "in der Fachwelt maßgebliches und richtungsweisendes Werk". Der Weblink führt auf eine private Homepage. --Logo 01:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Maßgeblich, weil kein anderes über dieses Lemma existiert. Darüber hinaus habe ich es gelesen. Du auch? --Penta Erklärbär 14:56, 6. Nov. 2006 (CET)
Ja. Wäre aber nich nötig gewesen. Die Autorin begleitet Leute zum Tempelschlaf und bildet in Tempel-Mystagogik aus. Außerdem Blick auf die HP des Verlages. Kein "in der Fachwelt maßgebliches und richtungsweisendes Werk" - eine Richtlinie, die nebenbei auch verhütet, dass wir hier über gewisse Texte Qualitätsdebatten führen. Das Argument für die Qualität eines Literaturhinweises "weil kein anderes über dieses Lemma existiert" weck ich mir ein für späteren Gebrauch. Du meintest wohl "in der Wikipedia nicht existiert"? Warum hast Du dann keins gesucht? Dass es sich bei dem wiederhergestellte Werk um den Gegenstand wochenlangen Linkspammings handelt, weißt Du doch? --Logo 15:41, 6. Nov. 2006 (CET)
Ich verbiete mir den Begriff Spam, der nach Wikipedia Recherche ergab, das er auch mal soviel hies, wie "Dosenfleisch" . Also ich bin mir nicht bewusst, Fleischkost verlinkt zu haben! Ja, ich weiss sehr wohl das der Ausdruck "Spam" hier als massenhaft, unerwünscht zugesandte Post gemeint ist, aber ich habe weder "massenhaft" (die Mengenantwort steht noch aus!) noch Spam gesand, sondern einen weblink gesetzt, der allerdings nicht allen aufgrund weit ausdehnbarer RK bei wiki gepasst hat. Hab ich nun wieder jemand beleidigt? MfG --Luftwasserde 16:18, 6. Nov. 2006 (CET)
Das mit dem Herrn Rietmüller soll wohl eine Antwort sein, ok! Also ich gönne dem Mann auf jeden Fall seinen Preis für Arbeit und Konflikte, die er da investiert hat. Was sollt es dagegen zu sagen geben????? Ich war auch schon mal auf Kos, wenn auch nur auf Durchreise auf den Weg nach X.
Nebenbei habe ich mir auch noch diese Heilstätte angesehen (Schliesslich informiert man sich ja heute irgendwie) Fand aber ausser ein paar toten Steinen und Säulen wenig. Ach ja, eins hatte mich dort wirklich überrascht: Eine griechische Schulklasse führte ein kurzes "tradinoelles" Theaterstück eher spontan für die gerade Anwesenden auf. Das brachte da kurz Farbe hinein, wenn auch keine Atmosphäre, die gabs dafür woanders umso mehr, den Beobachtern hier sag ich aber nicht wo! Eins ist aber sicher: Es war KEIN Fussballmassensuggestionstadion! --Luftwasserde 18:50, 6. Nov. 2006 (CET)
@Logo: Mit welchem Wort beginnt S. 9 von G. Quinques „Tempelschlaf“, param 2003? Schaumeremol. Penta Erklärbär 15:45, 7. Nov. 2006 (CET)

"Hallo! Deinen Weblink in Asklepios habe ich entfernt, da ich auf der verlinkten Seite kein Impressum gefunden habe und somit Unklarheiten über Herkunft und Qualität des Inhalts bestehen. Sollte ich da etwas übersehen haben, bitte auf der Diskussionsseite des Artikels kurz erläutern. Gruß --Howwi 13:43, 8. Mär. 2009 (CET)"

Das Impressum ist erreichbar in dem auf den Homebanner der Webseite geklickt wird. Dann kommt man in eine Frameseite die im Footer einen Impressum Link aufweist. Damit ist das Impressum mit 2 Klicks erreichbar, wie es ja auch gesetzlich gefordert ist. Gruß --Phantastica 13:07, 8. Mär. 2009‎

Familie

seine ganze Familie war mit der Heilkunst vertraut. Siehe Auskunft: Griechische Gottheit der Pflege. --80.108.60.158 18:25, 15. Jul. 2012 (CEST)

Das ist in dieser Form nicht brauchbar. --Lektor w (Diskussion) 10:41, 29. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:41, 29. Apr. 2016 (CEST)

Links: ‎VIAF und OCLC

  1. http://viaf.org/viaf/64798430/#Asklepios
  2. http://orlabs.oclc.org/identities/lccn-no2015101384/

‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 16:17, 20. Okt. 2012 (CEST)

Das soll wohl helfen, Literatur über Asklepios zu finden. Ist aber zu kompliziert und überfordert den Normalbürger. Nur Fachleute wissen, welche Literatur maßgeblich ist, und sie brauchen diese Suchfunktionen nicht. --Lektor w (Diskussion) 10:52, 29. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:52, 29. Apr. 2016 (CEST)