Diskussion:Avatar: The Way of Water

Release

@IgorCalzone1: Steht 2017 noch? In der IMDb liest man 2018 (aber ohne genaueres Datum). --Jobu0101 (Diskussion) 19:24, 26. Okt. 2016 (CEST)

@Jobu0101: Da ich nicht der Regisseur bin oder sonst wie in die Produktion eingebunden bin, kann ich die Frage leider nicht beantworten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:06, 27. Okt. 2016 (CEST)

@IgorCalzone1: Bin auch nicht der Regisseur und auch nicht sonst wie in die Produktion eingebunden, habe aber trotzdem etwas gefunden: [1] (bzw. nicht ich, sondern Benutzer:Abu-Dun). --Jobu0101 (Diskussion) 16:06, 27. Okt. 2016 (CEST)

@Jobu0101: Ich dachte, du meinst mit 2017 den Beginn der Dreharbeiten. Das mit 2017 in der Einleitung als Premieredatum war einfach nur ein Tippfehler.

Na dann wäre das ja nun geklärt ;). --Jobu0101 (Diskussion) 17:38, 27. Okt. 2016 (CEST)

Warum steht Tetralogie geschrieben und ein paar Zeilen weiter ist von Avatar 3,4 und 5 die Rede - das wäre dann eine Pentalogie?

Musik: Simon Franglen

Dies kann man jetzt einfügen. Spätestens seit gestern ist Simon Franglen als Komponist für die Sequels bestätigt, siehe Post vom Produzenten Jon Landau: https://www.instagram.com/p/CTNCGB0rP8o/ und die englische Wikipedia. S3rvus (Diskussion) 01:24, 1. Sep. 2021 (CEST)

Navigationsleiste für James Camerons Avatar-Filme

Ich würde gerne so etwas basteln, wie in der en:Wiki (und 12 weiteren Sprachversionen), wollte vorab aber nochmal rumfragen: 1. Wie würdet ihr diese Navigationsleiste nennen?, 2. Sollten/Werden wir in absehbarer Zeit Artikel für Figuren, Orte, Sprachen etc. in James Camerons Avatar-Filmen haben oder sollten wir so etwas erstmal rauslassen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:12, 24. Nov. 2022 (CET)

Ich habe mich mal an einer Navigationsleiste versucht, aber nur für die Filme...--IgorCalzone1 (Diskussion) 01:13, 7. Dez. 2022 (CET)

Du hast jetzt alle kommenden Filme verlinkt. Avatar 3 kann m.E. im ANR erstellt werden. Bei 4, 5 (6 und 7 soll es ja auch geben) wäre zu klären, ob diese schon als Artikel erstellt werden können. Ab Avatar 4 sind ja auch die Dreharbeiten noch zu erfolgen, wenn ich es richtig sehe. –Queryzo ?! 11:30, 7. Dez. 2022 (CET)

Ich habe alle Filme verlinkt, weil es für alle bereits einen Starttermin und in vielen Sprachversionen auch schon einen Artikel gibt. Mir schien das nicht falsch. Ob die Glashütten-Artikel bereits reif für den ANR sind, mag ein anderer beurteilen. Bei den vielen Interwikilinks denke ich aber schon...--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:38, 7. Dez. 2022 (CET)

Nun ja, maßgebend sind aus meiner Sicht die Dreharbeiten, die sicherlich vom Erfolg des ersten Films abhängen. Daher würde ich 4/5 derzeit eher entlinken. –Queryzo ?! 11:41, 7. Dez. 2022 (CET) Update: Zu Avatar 4 scheinen die Dreharbeiten bereits zu laufen. –Queryzo ?! 11:45, 7. Dez. 2022 (CET)

Himmelsleute?

Wenn, dann fiel doch im Film höchstens mal der Ausdruck Himmelsmenschen, aber doch nicht Himmelsleute, oder irre ich? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:32, 20. Dez. 2022 (CET)

Ja, Himmelsmenschen ist korrekt, siehe unter andrem auch: NDR, heise, Moviejones und Deutschlandfunk. --Abu-Dun (Diskussion) 10:10, 21. Dez. 2022 (CET)

Einspielergebnis

Die im Artikel referenzierte Seite http://www.insidekino.com/DJahr/D2022.htm zeigt den Film auf Platz 4 "nach Besuchern", jedoch auf Platz 3 "nach Einspielergebnis". Dieser POV wird im Artikel aktuell nicht klar begründet. Der Absatz bewegt sich mit seinen unbelegten Vergleichen damit auf dünnem Eis. --2001:A62:1AB1:C201:B69A:D18D:FA50:36A3 17:28, 28. Dez. 2022 (CET)

A billion ist eine Milliarde

Die englische billion ist eine Milliarde. Ich bitte das beim Sichten der zuletzt eingefügten Kritiken zu beachten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:20, 3. Jan. 2023 (CET)

In der Guardian-Quelle steht allerdings „trillion-dollar“, von daher ist Billionen korrekt. --Abu-Dun (Diskussion) 09:21, 4. Jan. 2023 (CET)

Avatar 2 und gesundheitliche Probleme

Es soll einen Zusammenhang zwischen Depression und Film geben. Leider schweigt sich der Artikel darüber aus. Nachdem ich den Film gesehen habe, kann ich allerdings keinen Zusammenhang feststellen. --Xanagon (Diskussion) 09:33, 15. Jan. 2023 (CET)

"es soll" - gibt es dazu auch Quellen? Weil es sonst auch korrekterweise nichts im Artikel zu suchen hat. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:41, 15. Jan. 2023 (CET)

Gib mal "Avatar" und "Depression" in die Suchmaschine ein. Da hast du genügend Quellen. --Xanagon (Diskussion) 10:43, 15. Jan. 2023 (CET)

"Google doch selbst" ist jetzt als Verbesserungsansatz nicht so das Wahre. Vor allem, wenn man fragt, warum Information XY nicht im Artikel steht. Also bitte: entsprechend geeignete Quellen raussuchen und entsprechend hier vorschlagen oder in den Artikel einbauen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 10:48, 15. Jan. 2023 (CET)

Es gibt tatsächlich Dinge, die existieren, obwohl man sie nicht in Google findet!--Uhw (Diskussion) 21:47, 15. Jan. 2023 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, da ich selber keinen Zusammenhang feststellen konnte. Erschreckend allerdings, wie viele auch reputable Quellen von einem psychischen Defekt berichten. Oder schreibt man da nur ab? --Xanagon (Diskussion) 11:17, 15. Jan. 2023 (CET)

Ü-Ei-Serie erwähnen?

Wie machen wir das eigentlich sonst bei Filmen: Sollte man im Artikel die Ü-Ei-Serie erwähnen? Irgendwie erkenne ich den Film in diesen acht Figuren aber nicht wirklich wieder... --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:15, 17. Jan. 2023 (CET)