Diskussion:Badischer Kunstverein
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von PeterGuhl in Abschnitt Höfliche Frage
Höfliche Frage[Quelltext bearbeiten]
Habt Ihr Interesse an diesem file?
von einem Badischer Kunstverein - Mitglied --Annr (Diskussion) 22:59, 15. Mär. 2013 (CET)
- Anne Will nicht hat dich ja schon an mehreren Stellen gebeten, dass du aufhören sollst, deine Werke möglichst weit in Wikipedia zu streuen. -- Jesi (Diskussion) 13:08, 16. Mär. 2013 (CET)
Hallo Anne Will, File herausgenommen. Im Übrigen hoffe ich nicht, dass Kunstvereine zu Schriftstellervereinen mutieren.--Annr (Diskussion) 22:53, 16. Mär. 2013 (CET)
Warum wurde die Infobox wieder entfernt? Ich habe mich im letzten Jahr sehr um die Erweiterung dieses Artikels bemüht und verstehe das Vorgehen hier nicht. Sekundogenitur (Diskussion) 21:47, 22. Feb. 2017 (CET)
- Ich habe den Artikel 2008 erstellt, betreue ihn seither und bin der Hauptautor. Dass Du auch einige Änderungen eingebracht hast, habe ich gesehen. Vielen Dank. Ich ziehe den Artikel ohne Infobox Vereine vor und befinde mich damit in Übereinstimmung mit dem Portal:Bildende Kunst. Es wäre schön, wenn Du dies respektieren würdest. Stehst Du in einer beruflichen Verbindung mit dem Kunstverein? --Artmax (Diskussion) 14:08, 22. Jun. 2017 (CEST)
- Die Verwendung von Infoboxen für eingetragene Vereine ist in genauer Übereinstimmung mit den Vorgaben von Wikipedia, welches "Hauptautoren" auch keine anderen Rechte einräumt als anderen Autoren, vor allem wenn diese in 6 Jahren nur zwei destruktive Beiträge leisten.--Sekundogenitur (Diskussion) 14:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Falsch. Infoboxen sind nirgends vorgeschrieben. Wenn du Infoboxen hier einfügen willst mußt du das sehr gut begründen. Und wir räumen Artikelerstellern durchaus bei der formellen Gestaltung ein Freiheit ein. Und bei ca 1000 eigenen Edits macht sich ein Vergleich nicht sonderlich gut. Wo liegt irgendein Informationsvorteil in der Infobox? PG 16:18, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Die Verwendung von Infoboxen für eingetragene Vereine ist in genauer Übereinstimmung mit den Vorgaben von Wikipedia, welches "Hauptautoren" auch keine anderen Rechte einräumt als anderen Autoren, vor allem wenn diese in 6 Jahren nur zwei destruktive Beiträge leisten.--Sekundogenitur (Diskussion) 14:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Wer hat behauptet daß Infoboxen vorgeschrieben sind? Deren Verwendung bei Kunstvereinen ist allerdings mit den formalen Vorgaben von Wikipedia kompatibel (s. Wikipedia: Fragen von Anfängern). Und als "Argument" auf die geringe Zahl von Gesamtedits im (deutschen) Wikipedia zu verweisen spricht nicht von besonderer Kompetenz von "wir".--Sekundogenitur (Diskussion) 16:38, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Aha wenn man den Kürzen zieht ist der von dir aufgeworfene Vergleich plötzlich ein Kompetenzmangel. PG 16:45, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Wer hat behauptet daß Infoboxen vorgeschrieben sind? Deren Verwendung bei Kunstvereinen ist allerdings mit den formalen Vorgaben von Wikipedia kompatibel (s. Wikipedia: Fragen von Anfängern). Und als "Argument" auf die geringe Zahl von Gesamtedits im (deutschen) Wikipedia zu verweisen spricht nicht von besonderer Kompetenz von "wir".--Sekundogenitur (Diskussion) 16:38, 25. Jun. 2017 (CEST)