Diskussion:Bauwesen
Ramsaus änderung[Quelltext bearbeiten]
Beziehe mich auf diese Änderung. Habe die Links aufzuräumen. Und die Kategorie zu verbessern (siehe dazu Diskussion hier). Ich finde es nicht so gut, das Du das einfach mit einem "(Version war klarer)" abbügelst. Dafür gibt es doch die Diskussionsseite. Und Du müßtest eigentlich wissen, dass ich nicht im Bauwesen-bereich rumrandaliere, oder? Also: wir köennen gerne drüber quatschen, aber einfach so rückgängig machen find ich nicht gerade konstruktiv. TomAlt 00:26, 2. Sep 2006 (CEST)
Endung auf bau[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich halte die Info (die meistens auf "bau" enden), in der Beschreibung der Kategorie Bauwesen (Teilgebiet) für überflüssig. Das klingt seltsam und ist bestimmt kein Kriterium für die dort zu findenden (oder einzustellenden) Artikel. Kann man das nicht rausnehmen? --Luekk 15:23, 17. Sep 2006 (CEST)
- Kann man. Ich hatte es anfangs reingeschrieben, um einen Anhaltspunkt zu haben. Leider ist die Definition ansonsten bisher etwas schwammig, vielleicht fällt Dir eine präzisere eine? TomAlt 19:06, 17. Sep 2006 (CEST)
- Wenn ich eine gute Definition für Bauwesen wüßte (insbesondere in Beziehung zur Architektur), würde ich von Dir einen Oskar bekommen, oder? ;-)) Mal sehen, vielleicht fällt mir ja mal was ein, dass ich vorschlagen kann... Grüße Luekk 19:14, 17. Sep 2006 (CEST)
Links[Quelltext bearbeiten]
Auch das Entfernen von Links sollte diskutiert werden, vor allem wenn sie seit mehr als einem Jahr Bestand haben/hatten. Habe die Version wiederhergestellt, werde mich aber selbst nicht an der Diskussion beteiligen, weil befangen. --ThS 22:48, 9. Feb. 2007 (CET)
Ich würde gerne hier einen Link zu www.youHome.de setzen. Dieses Bauportal informiert den PRIVATEN Endverbraucher unabhängig, kompetent, aktuell und KOSTENLOS über alle Themen des Bauens, Renovierens und Finanzierens.--Kfn 11:50, 26. Mär. 2008 (CET)
- Links bekommen keinen Bestandsschutz, weil sie hier eine gewisse Zeit unbehelligt drinstehen. Sie muessen einfach nur den Kriterien von Wikipedia:Weblinks entsprechen. Die "Beweislast" liegt bei den einfuegenden. Youhome zum Beispiel ist hier m.E. nicht angebracht, da es
- nicht zum Thema passt (man koennte es evtl unter Bauherr unterbringen)
- keinen wesentlichen Mehrwert bietet (Grundsätzlich gehören wichtige Informationen in den Artikeltext und sollen nicht durch externe Verweise eingefügt werden.)
- es m.E. zweifel an der Werbefreiheit der Infomationen geben muss (wie finanziert sich denn die Seite?)
- Nochmal: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung
- Und: wenn man denn - gut begruendet - Links einfuegen will: etwas neutraler sollte die beschreibung schon sein! TomAlt 14:09, 26. Mär. 2008 (CET)
- es gibt auch einen Artikel Arbeitnehmer-Entsendegesetz, wo entsprechende Links eingefuegt werden koennen. TomAlt 14:16, 26. Mär. 2008 (CET)
Hallo, was haltet ihr von einer Verlinkung zu einem Nachrichten-Portal wie www.meistertipp.de ? Da werden jeden Tag redaktionell geprüfte News zum Thema Bauhandwerk veröffentlicht. -- B0yle 10:33, 8. Jun. 2009 (CEST)
Hallo. Ich schlage das kostenlose Wörterbuch für Fachbegriffe aus der Baubranche vor: www.ernst-und-sohn.de/es-dictionary Viele Grüße --Lu 16:43, 26. Jan. 2011 (CET)
Nach einem Jahr Recherche habe ich im Juli 2014 ein 364 Buch mit dem Titel "BauWesen / BauUnwesen : Warum geht Bauen in Deutschland schief? " publiziert: www.BauUnwesen.com Diese Buch hat inzwischen als Fachbuch Präsenz zu Bibliotheken von Hochschulen gefunden (z.b Münster). Inzwischen wurde ich von ZDF und Die Welt als Experten gesehen und publiziert. Um Änderungen im Bauwesen zu bewirken wurde Initiative "Für ein besseres Bauwesen" gestartet und eine entsprechende Website www.Bauunwesen.de eingerichtet. Ich schlage vor diesen Link als Referenz zu nennen und das Buch als Referenzwerk zum Thema BauWesen zu empfehlen. Juergen Lauber 26.9.2014 (17:16, 26. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Vielen Dank für die Hilfe. Ich denke ich habe es verstanden. Wie geht der Prozess nun weiter ? --Juergen Lauber (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://zdb.de/zdb-cms.nsf/id/das-baujahr-im-ueberblick-de
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org