Diskussion:Bayerisches Alpenvorland

Quellen für die Abgrenzung

Die westliche Abgrenzung des Bayerischen Alpenvorlandes ist nicht plausibel, da der Anteil im Regierungsbezirk Schwaben ausgeklammert wird. M.E. ist es nicht sinnvoll das Bayerische Alpenvorland anhand der Regierungsbezirke Nieder- und Oberbayern abzugrenzen. Die Abgrenzung sollte sich auf das gesamte Land Bayern beziehen und dazu gehört auch der Regierungsbezirk Schwaben mit den eiszeitgeprägten Flüssen Iller, Günz und Mindel.-- Kailas98 23:02, 20. Okt. 2008 (CEST)

Die Formulierung ist, wie ich denke, einfach mißverständlich. Richtig ist nämlich, in etwa, schon dass das bayrische Alpenvorland im Westen von der Grenze des Regierungsbezirk Schwaben begrenzt wird - von Baden-Württemberg aus gesehen!! Nur so kann der Autor dies gemeint haben, zum einen wäre diese Definition korrekt und zum anderen wird im Artikel ja auch der Lech und die Wertach genannt welche den Regierungsbezirk Schwaben durchziehen. Ich ändere die Formulierung im Artikel dementsprechend um dieses Mißverständnis auszuräumen. 84.155.68.97 14:43, 19. Nov. 2008 (CET)

Der Änderung stimme ich zu. Allerdings sollten dann die Flüsse Iller, Günz und Mindel noch erwähnt werden, da sie in der eiszeitlichen Gliederung des bayerischen Alpenvorlandes bedeutsam sind (siehe: Günz-Kaltzeit und Mindel-Kaltzeit). Auf der im Artikel vorhandenen Karte ist dies auch erkennbar.-- Kailas98 18:45, 19. Nov. 2008 (CET)

In der Karte erstreckt sich das Gebiet des südlichen Alpenvorlands aber im Westen auch entlang des Bodensees bis zum Hegau, westlich des Bodensees, in Baden-Württemberg. -- Digamma 15:18, 18. Aug. 2010 (CEST)

Tourismus

Also wärs nich ganz gut hier noch Informationen zum Tourismus hinzumachen. Ich dachte immer das Bayerische Alpenvorland hat sehr viel davon.--91.13.94.199 21:40, 8. Nov. 2008 (CET)

Lemma

Was genau soll denn das "Bayerische Alpenvorland" sein?

• Quellen sind nicht angegeben
• Bislang bezieht sich alles auf Schnittmenge von naturräumlichen Einheiten und Verwaltungsgrenzen.

Die physischen Landschaften interessiert es eher wenig, ob sie in Nieder- und Oberösterreich, Nieder- und Oberbayern, Bayerisch und Würrtembergisch Schwaben oder aber der Schweiz liegen. --Elop 23:43, 13. Aug. 2012 (CEST)

Karte

@Elop: File:Haupteinheitengruppen Alpenvorland und Alpen.png ist weiter unten bereits im Artikel -- jetzt haben wir statt zwei verschiedener Karten zweimal dieselbe. --Neitram ✉ 15:04, 2. Jul. 2018 (CEST)

Hatte ich nicht bemerkt ...

Das sind aber nicht wirklich 2 verschiedene Karten, sondern eine einmal detaillierter und deklarierter mit den Nummern des Instituts für Landeskunde (nach denen sich auch die Nummern der Haupt. und Untereinheiten richten) und einmal einfacher mit den D-Nummern von BfN - die sich zu merken keinen Sinn macht. Wobei "D65" auch noch zwei völlig unterschiedliche Naturräume zusammenfaßt! Das Unterbayerische Hügelland ist Teil des Tertiärhügellandes und hat mit den Isar-Inn-Schotterplatten wenig gemein.

M. E. könnte die untere raus. --Elop 15:55, 2. Jul. 2018 (CEST) / 18:17, 2. Jul. 2018 (CEST)

Der Naturraum Alpenvorland erstreckt sich bis nach Baden-Württemberg und ist hier sowieso nicht ganz glücklich zur Illustration des Bayerischen Alpenvorlandes. --тнояsтеn ⇔ 18:38, 2. Jul. 2018 (CEST)

Physische Landschaften hören eh nicht an Verwaltungsgrenzen auf. Und die Landschaft ist obendrein in Jung- und Altmoränenlandschaft deutlich geteilt.

Ich vermute, unter "bayerisches" ist bei den Jungmoränen nur das Gebiet bis zur Adelegg gemeint. Das Gebiet um das Bodenseebecken (030–033) bildet ja eher mit dem Schweizer Mittelland eine Einheit.

Bis jetzt fehlt aber allein eine Quelle für das Lemma an sich. Und der Weblink ist Tourismuskram eines Teilbezirks und gehört m. E. ganz raus. --Elop 19:01, 2. Jul. 2018 (CEST)