Diskussion:Benedict Wells

Die Löschung der Seite „Benedict Wells“ wurde ab dem 27. Dezember 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Benedict Wells bittet seine Privatsphäre zu respektieren, ein einfacher Hinweis auf Verwandtschaft zu "von Schirach" genügt. (nicht signierter Beitrag von Libuda84 (Diskussion | Beiträge) 10:02, 10. Sep. 2011 (CEST))

Nachname?

Schutz der Privatsphäre schön und gut - dass er nicht permanent auf die Verwandtschaft mit dem ehemaligen Reichsjugendführer angesprochen werden will, verstehe und akzeptiere ich. Trotzdem könnte man - entweder hier oder auf der Seite seiner Schwester Ariadne - kurz darauf eingehen, ob er lediglich unter Pseudonym schreibt oder ob er sich tatsächlich hat umbenennen lassen. So wirkt das etwas irritierend. LG, Eva. -- 87.166.222.92 16:56, 25. Feb. 2012 (CET)

Der Hinweis wurde inzwischen hinzugefügt. Lieber Gruß! --Libuda84 (Diskussion) 11:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Fehlende Quellenangabe

Hallo 80.136.70.128. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Benedict Wells aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 13:30, 27. Nov. 2014 (CET)

Eine Bitte an euch: Ich weiß, wie es in der Formatvorlage aussieht. Aber ich bin nicht der tote Herr Dingsda, sondern ein lebender, junger Mensch mit Gefühlen, dessen Namensänderung gegen seinen Willen öffentlich gemacht wurde, und der um seine Eigenständigkeit und Unabhängigkeit kämpft. Es steht ja schon ein Absatz über "von Schirach" im Artikel. Aber wenn das mit meinem früheren Namen gleich in der ersten Zeile kommt, dann wäre das schon ziemlich hart. Ich bitte euch, das wieder da wegzunehmen. Viele liebe Grüße, Benedict Wells

Hallo Benedict, ich rege da mal was bei den Administratoren an; keine Ahnung, ob das berücksichtigt wird, aber den Versuch ist es wert. Ein Tipp: wende Dich bitte an unser Support-Team, um dort zu bestätigen, dass Du wirklich selbst der Schriftsteller bist. Im Internet ist es ziemlich leicht, etwas zu behaupten, was sich hinterher als falsch herausstellt. Nicht falsch verstehen, bitte, dies soll kein Misstrauen ausdrücken, sondern die Skepsis erläutern, die von Seiten der Wikipedianer bei Edits wie den Deinen aufkommt. Freundlicher Gruß, --81.200.198.20 14:56, 27. Nov. 2014 (CET)

Mist, hatte in der Hektik völlig vergessen, mich anzumelden. Unter diesem Account hier (libuda84) habe ich schon öfter etwas auf wikipedia geschrieben. Werde mich gleich mal ans Support-Team wenden. Und es wäre wirklich toll, wenn du das mit den Administratoren machen könntest. Ich schätze wikipedia sehr, und umso schmerzvoller wäre es, wenn dort der nicht gerade geliebte Name sofort in der ersten Zeile auftaucht. So etwas überschattet alles und irgendwie wird da der Sinn einer Namensänderung auch ein wenig ad absurdum geführt. Ich danke dir jedenfalls schon mal sehr für dein Verständnis. Lieber Gruß!

  Danke. Man macht, was man kann. Die Administratoren habe ich bereits informiert; meine Anfrage habe ich weiter unten verlinkt. Vielleicht hilft es. Ich drücke Dir alle Daumen. Beste Grüße, --81.200.198.20 15:18, 27. Nov. 2014 (CET)

Scheint geklappt zu haben, zumindest wurde die letzte Ändeurng gesichtet. Danke und ebenfalls beste Grüße :-)

Zur Info: Hier ist der Thread zur Anfrage. Freundlicher Gruß, --81.200.198.20 15:04, 27. Nov. 2014 (CET)

Kurze Zusammenfassung: sieht gut aus. Schau mal hin. Beste Grüße, und auch weiterhin viel Erfolg! --81.200.198.20 15:24, 27. Nov. 2014 (CET)

Super! Bin sehr erleichtert. Und Danke, dir auch alles Gute und eine schöne Zeit!

Freut mich sehr.   Bitte habe aber von Zeit zu Zeit trotzdem einen Blick auf den Artikel, damit das nicht irgendjemand wieder reinschreibt. Könnte nämlich prinzipiell geschehen. Und nochmal: Beste Grüße aus Hamburg. --81.200.198.20 15:49, 27. Nov. 2014 (CET)

Mach ich. Nach dem Schock von heute werde ich auf jeden Fall öfter in den Artikel schauen   Beste Grüße aus München!

Bei allem Respekt, aber die Relevanz einer Information und der Aufbau eines Artikels (WP:Formatvorlage Biografie) sollte nicht von persönlichen Befindlichkeiten abhängig sein. I.Ü. wird Benedict Wells auf allen einschlägigen Seiten der Familie Schirach genannt. Die Verwandtschaft ist also ohnehin offensichtlich. 62.155.208.3 17:10, 27. Nov. 2014 (CET)

Dass der Verweis zu meinem früheren Namen auf wikipedia kommen muss, ist mir klar, das sehe ich ein. Die Frage ist eben nur, wo. Wenn "von Schirach" nun gleich in der ersten Wikipedia-Zeile kommt, wäre es kein normaler Punkt der Biographie mehr, sondern würde plötzlich wie der wichtigste Fakt davon wirken. Damit wäre der Sinn einer eigentlich privaten (!) Namensänderung fast völlig verloren und geradezu ins Gegenteil verkehrt. Das muss man auch beachten. Damit wäre auch mein jahrelanges Bemühen um Eigenständigkeit torpediert. Und wegen den Hinweisen auf den anderen Seiten mit "von Schirach": Die Frage ist ja, wer auf wikipedia nach einem sucht. Ist jemand bereits auf diesen Seiten, findet er dort ohnehin schon alles, was er wissen will. Die Leute aber, die direkt auf meine Seite gehen, sind hauptsächlich Leser. Und in der offiziellen Verlagsbiographie wird immer nur Wells stehen, ohne Hinweis auf Verwandtschaft. Und auch Interviews wie im "Morgenmagazin" oder Rezensionen im Spiegel und in der FAZ bezogen sich selbst nach dem "Outing" nur auf Wells, kein Wort zu meinem früheren Namen. Dafür bin ich als Mensch und Autor dankbar, denn meine Privatspähre ist mir sehr wichtig! Ich will damit ja auch keine Bücher verkaufen. Dass das mit "von Schirach" dagegen grundsätzlich in meinem wikipedia-Artikel vorkommen muss, kann ich nachvollziehen. Es gibt deshalb als Zugeständnis einen ganzen Absatz dazu, in dem ich die Gründe für alles darlege. Wer sich also für dieses Thema interessiert, findet dort bereits alles wichtige. Das finde ich einen guten Kompromiss. Es ist eben die Frage, wie sehr euch die Gefühle eines Menschen interessieren, der eben nicht wie in der "Formatvorlage Biographie" tot und fiktiv ist, sondern um seine Unabhängigkeit kämpft, anders als Atze Schröder nicht sofort auf dem Rechtsweg, sondern einfach an euer Verständnis appelliert. Dass ihr heute den Verweis in der allerersten Zeile rausgenommen habt, hat mich deshalb sehr, sehr gefreut und meine Eigenständigkeit und Privatsphäre nachhaltig geschützt. Dafür großen Dank. Lieber Gruß, Benedict Wells (nicht signierter Beitrag von Libuda84 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 28. Nov. 2014 (CET))

Aus rechtlicher Sicht ist der Schutz der Privatsphäre in diesem Fall auf jeden Fall höher zu bewerten als irgendein Informationsbedürfnis oder eine Formatvorlage. Es gilt WP:BIO. Benedict Wells hat zu keinen Zeitpunkt aktiv sein Verwandtschaftsverhältnis offengelegt. Es ist übrigens auch für sein Schaffen absolut unerheblich. Der Account Libuda84 ist der Account von B.W. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 01:11, 28. Nov. 2014 (CET)

Danke, dieser Absatz bedeutet mir viel! (nicht signierter Beitrag von Libuda84 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 28. Nov. 2014 (CET))

Lieber Herr Wells, Ihre Verwandtschaft lässt sich leider nicht mehr verschweigen. Mit der Zeit könnte aber eher die Verwandtschaft zu Ihrem Schriftstellerkollegen Ferdinand von Schirach thematisiert werden. Das ist doch schon ein gewisser Erfolg. --Turan MUC (Diskussion) 11:29, 7. Mai 2017 (CEST)

Angabe über das nicht aufgenommene Studium

Die Textpassage über den Entschluss, nicht zu studieren, ist offenbar den Werbetexten des Verlages entnommen. Was jedoch hat sie in dem Artikel verloren? Welche Relevanz hat der Entschluss, etwas nicht zu machen, innerhalb eines enzyklopädischen Artikels? Sollte da nicht dann auch stehen, dass sich Wells gegen eine kaufmännische Ausbildung oder eine handwerkliche Lehre entschied? Genauso könnte dort stehen, dass er es nach dem Abitur ablehnte, jegliche Art von Berufsbildung in Erwägung zu ziehen. Zu studieren ist keine Eigenschaft, die man automatisch nach dem Schulabschluss annimmt, viele (auch literarisch tätige) Personen haben nicht studiert. Die explizite Erwähnung in Wells Artikel erscheint mir daher leicht wertend, als sei es mutig von ihm gewesen, das Leben als Lehrstätte zu wählen, statt einen Lehrsaal in Berlin. --Nordostmann (Diskussion) 16:50, 20. Feb. 2019 (CET)

Nein, sie ist nicht irgendwelchen Werbetexten entnommen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:07, 20. Feb. 2019 (CET)

Mit Blick auf den Klappentext seines neuesten Romans anscheinend aber schon. Teilweise eins zu eins im Wortlaut übernommen. --Nordostmann (Diskussion) 17:25, 20. Feb. 2019 (CET)

B.W. hat in Interviews immer wieder diese bewußte Entscheidung für das Schreiben und gg ein Studium thematisiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:21, 20. Feb. 2019 (CET)

Weil es ansonsten von ihm aus irgendwelchen milieu- oder familienbedingten Gründen gefordert wurde, ein Studium aufzunehmen? Wenn er Erwartungen nicht erfüllen wollte oder konnte, wäre das erwähnenswert. Ansonsten wirkt es auf mich seltsam. Ein Punker kann sich nach dem Abitur auch bewusst gegen ein Studium entscheiden. Spaß bei Seite, viele Leute entscheiden sich für dies und jenes, das, was dabei rausfällt, so in den Fokus eines Artikels zu rücken, klingt seltsam. Aber mir soll es egal sein, ist nur meine Meinung. Abgesehen davon ist es mal erfrischend, einen deutschen Schreiberling zu haben, der nicht an einer Universität Literaturwissenschaft studiert hat. Aber ich drifte ab. --Nordostmann (Diskussion) 18:35, 20. Feb. 2019 (CET)