Diskussion:Blüherpark

Abschnitt planungen

Hat jemand von euch (y als hauptautor) lust, den abschnitt planung zu aktualisieren? denn die herakles- und megara-statuen sind inszwishcen restauriert worden. gruß --Z ^Thomas 14:08, 22. Jul. 2009 (CEST), der dazu keine lust hat ;-)

Du meinst, weil im Sommer 2012 noch immer die Planungen vom Sommer 2008 drin stehen? Das hat im entspechenden Fachportal System, dort liegt der Mitarbeiterfokus auf coolen neuen Katzweigen, außerdem versucht man Artikel mit möglichst vielen Fehlern (in der Einleitung) erfolgreich durch die Lesenswertkandidatur zu bringen. Bei solchen Trendsportarten bleibt halt nicht mehr so viel Zeit für öden Pillepallekram wie die von dir geforderten Aktualisierungen … --32X → Autorenngilde № 1 16:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

Danke für diese längst fällige Überarbeitung. Ich geb ehrlich zu, dass ich dazu keine Lust hatte. Ich überarbeite lieber die Artikel anderer Benutzer, wenn ich mal Zeit hab (zuletzt Dresdner Vorstädte und BSG Stahl Riesa), oder lese sie wenigstens Korrektur. Blöd finde ich, dass wir/ich dich offenbar mit den Kategorien extrem frustriert habe(n). Und dass du wegen kleiner flapsiger Kommentare so nachtragend bist, konnte ich auch nicht wissen. Vielleicht sehen wir uns ja doch mal wieder bei einem Stammtisch und trinken mal ein Bier zusammen!? Mich nerven solche wiederholten Seitenhiebe hier ungemein (reicht schon, wenn ich sowas auf Arbeit hab – wo ich hobbymäßig unterwegs bin, muss ich das nicht auch noch haben) und ich würde das gern ausräumen. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:55, 24. Jul. 2012 (CEST) Auf welche Lesenswertkandidatur spielst du eigentlich an?

Kleine flapsige Kommentare, soso. Kleine Auswahl aus dem Kopf, weil ich kein Buch führe: Dem Motto lieber scheiße und ehrlich als verlogen und nett entsprechend fand ich im Mai 2010 klare Worte zur Um-„gestaltung“ des Portals Dresden. Die Quittung: „Aha, der Randsachse hat gesprochen.“ Als sich andere Wikipedianer beim darauffolgenden Stammtisch darüber amüsierten, wie beratungsresistent eine Person doch sei, fehlten mir valide Gründe für einen Einspruch. Per E-Mail wurde mir im Sommer 2013 attestiert, dass ich „keine nennenswerte Anzahl an Dresden-Artikeln zu Stande gebracht“ habe. (Wer in seiner Zahlenfixiertheit (wie umseitig geschehen) daten.gol.de als Beleg für weniger als zehn Einwohner verwendet, übersieht dann auch, dass ich bereits Dresdner Artikel schrieb, als andere mit dem Motor-Trachenberge-Debakel ihren Einstand gaben.) „Nicht so forsch, immerhin habe ich in dieser Liste doppelt so viele Edits getätigt wie du“ ist dann auch mal die abbügelnde Argumentationskeule gegen abweichende Meinungen (Dezember 2013). Nachdem ich 2014 auf der MS Wissenschaft war, korrigierte ich einen Leerzeichenfehler an der überhaupt nur durch eine BNS-Aktion entstandenen BKS. Noch am gleichen Tag tätigte dessen Besitzer eine kosmetische Bearbeitung, die nichts an der Ausgabe veränderte, nur um mir im Kommentarfeld einen Spruch reinzudrücken. Nachdem ich kürzlich Links fixte und dabei eine Diskussionsseite aufräumte, wurde mir stillschweigende Löschung anderer Meinungen und üblicher Kindergarten vorgeworfen. Aber hey, das sind alles nur kleine flapsige Kommentare und an Mobbing können 19 von 20 Schülern auch überhauptnichts Schlimmes sehen.

Zur ersten Frage: Nein. Da bleibe ich lieber dem Stammtisch fern.

Zur zweiten Frage: Es ging wohl um Freital.

Zum Artikel: Ich bin gespannt, ob die Umgestaltung des Parkteils nördlich des Hygiene-Museums überhaupt noch zur Umsetzung geplant ist, oder ob die aktuelle Umgestaltung des Blüherparks schon vor sieben Jahren weitgehend abgeschlossen war. -- 32X 10:32, 15. Jun. 2015 (CEST)

Wir können auch woanders ein Bier trinken. Deal? --Y. Namoto (Diskussion) 09:02, 16. Jun. 2015 (CEST)