Diskussion:Bleilaus

Die Löschung der Seite „Bleilaus“ wurde ab dem 13. Januar 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Zitate

Nach WP:Zitate wird man sich ewig darüber streiten, ob ein Zitat in Anführungen, kursiv oder sowohl in Anführungen als auch kursiv zu stehen hat. Mit freundlichem Gruß an den Benutzer, der keine Nachrichten mit Bezug auf Artikel auf seiner Benutzerdiskussionsseite sehen möchte. -- MrsMyer 21:53, 24. Jan. 2009 (CET)

Löschantrag

Offensichtlicher Scherzeintrag. Diese Tier existiert nicht. Fake: Offensichtliche Scherzeinträge. Bei Zweifeln, ob ein Artikel wirklich ein Scherz ist, sollte aber immer ein normaler Löschantrag gestellt werden. --77.12.223.169 00:21, 13. Mai 2009 (CEST)

Jeder, der es schafft, den ersten Satz des Artikels bis zum Komma zu lesen, sollte wissen, worum es geht. Insofern geht es hier ganz klar nicht um ein Fake, sondern um Fiktives, was gemäß unseren Richtlinien regelkonform dargestellt wird. --Andibrunt 00:40, 13. Mai 2009 (CEST)

Nach wie vor gilt: Hier werden Druckereiwerkzeuge beschrieben als seien sie fiktiv-real-existierende Lebewesen, die vom Aussterben bedroht seien. In dieser Form entsprechend löschen. Dementsprechend natürlich: löschen! --77.12.229.18 15:51, 24. Mai 2009 (CEST)

Die Bleilaus ist kein Werkzeug und wird auch nicht als solches beschrieben, wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil. Siehe auch oben auf dieser Seite. -- Roland1952^Disk_Bew. 17:31, 24. Mai 2009 (CEST)

Löschung II, Relevanz

Vielleicht bin ich zu übermüdet, aaber wie und wo genau wird hier die Relevanz gemäß der vereinbarten Richtlinien erklärt? Gruß, -- Emdee 10:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Lese doch einfach mal die verlinkte Seite genau durch:

• "Im Allgemeinen werden nur sehr wenige eigenständige Artikel über fiktive Gegenstände, Figuren oder Begriffe in der deutschsprachigen Wikipedia geduldet. Ein eigener Artikel ist nur dann erwünscht, wenn der Gegenstand des Artikels eine über die fiktive Welt hinausgehende, große Bedeutung hat und weithin bekannt ist."

Der Begriff hat in der realen Welt eine Bedeutung, bzw. er ist nichtmal Bestandteil einer fiktiven Welt. Weithin bekannt ist er auch, da er wohl im gesamten Handwerk bekannt ist, und was die "große Bedeutung" angeht, so kann man solches RK wohl kaum ernst nehmen, denn es programmiert Streit vor, da es Wischiwaschi ist, und je nach Laune ausgelegt werden kann. Mehr als 11.000 echt Googlehits zeigen doch klar die Bedeutung des Begriffes. Und zuguter Letzt gilt auch hier RK 1 - Statistische Relevanz samt historisch überdauernder Bedeutung, was will man mehr? Also geh lieber nochmal ins Bett.85.179.177.253 10:39, 29. Jul. 2009 (CEST)