Diskussion:Briefmarkenblocks der Deutschen Bundespost Berlin
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Sa-se in Abschnitt erfolgreiche Informativ-Wahl
erfolgreiche Informativ-Wahl[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte Euch gerne die beiden Listen zu den Briefmarkenblock der Deutschen Bundespost Berlin und der Deutschen Post der DDR zur Abstimmung als Informative Listen vorschlagen. Es handelt sich hierbei um abgeschlossene Sammelgebiete der deutschen Philatelie.
- Pro Kommentar weiter unten. -- Platte U.N.V.E.U. 03:57, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Pro NobbiP 04:24, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Pro Video2005 14:20, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Pro - schade, daß die Post sowas nicht mehr ausgibt. Marcus Cyron 15:12, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Marcus, ähh wie meinst Du das? Natürlich gibt es auch heutzutage noch Blocks. Hier nur mal zwei beispiele aus 2008 und 2006. Gruß kandschwar 15:23, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Na dann ist ja gut. Habe ich hier etwas falsch aufgefasst. Marcus Cyron 15:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Die beiden anderen Listen für die Deutsche Bundespost und Deutsche Post AG bzw. richtiger Bundesrepublik Deutschland sind noch nicht angelegt. Wird aber auch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis diese online sind. Gruß kandschwar 16:42, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Na dann ist ja gut. Habe ich hier etwas falsch aufgefasst. Marcus Cyron 15:52, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Marcus, ähh wie meinst Du das? Natürlich gibt es auch heutzutage noch Blocks. Hier nur mal zwei beispiele aus 2008 und 2006. Gruß kandschwar 15:23, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Es fehlt bei beiden Liste eine Legende. Von anderen Listen wurde sie auch gefordert, also sollte sie hier eingebaut werden, damit man die Liste auszeichnen kann. --Kauk0r 16:02, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Eine Legende ist immer dann sinnvoll, wenn irgendwelche Abkürzungen in einer Liste drin sind, hier kann ich jetzt solche Abkürzungen nicht erkennen. Von daher die Gegenfrage: Was soll in der Legende drin stehen? kandschwar 16:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Eine Legende ist immer sinnvoll, auch wenn ausgeschriebene Worte darin vorkommen. Es gehört einfach dazu, dem Leser klar mitzuteilen, was ihn in einer Spalte erwartet. Dir als Verfasser ist das immer klar, du bist mit der Materie vertraut. Aber eine informative Liste ist ein Vorbild und sollte einfach gewisse Anforderungen erfüllen. Als Beispiel in deiner Liste: Spalte "Auflage Block Bogen", ist für jemand der nichts von Briefmarken versteht oder jemals gehört hat nicht verständlich. Mit "Mi-Nr." hast sogar eine Abkürzung drin. Du kannst dir die Kandidaturen der letzten Monate anschauen, da wurden nur Listen ausgezeichnet, die mit einer Legende versehen waren. --Kauk0r 22:43, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Eine Legende ist immer dann sinnvoll, wenn irgendwelche Abkürzungen in einer Liste drin sind, hier kann ich jetzt solche Abkürzungen nicht erkennen. Von daher die Gegenfrage: Was soll in der Legende drin stehen? kandschwar 16:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Find das schon irgendwie unfair. Bei unseren österreichischen Bezirkslisten wurden unfreundliche Kommentare wie Massenabfertigung laut, aber von den deutschen Briefmarkensammlungen inkl. DDR wurden bislang 44 (!) solcher Listen ausgezeichnet. Nu ja, verstehen muss ich es aber eh nicht. --لαçkτδ [1] [2] 23:04, 28. Jun. 2009 (CEST)
- Wer da Meckert stört dich? Sollte dich zumindest von solchen Gefühlen abhalten. Marcus Cyron 02:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Wenigstens sind da keine offensichtlichen und gravierenden Falschinformationen drinne. --89.48.48.9 00:01, 2. Jul. 2009 (CEST)
Die Liste ist in dieser Version informativ. Gewählt mit 5 Pro, 0 Kontra. Sa-se 16:21, 2. Jul. 2009 (CEST)
