Diskussion:Brigitte Gabriel
Formulierungen und Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Bei dem Artikel handelt es sich anscheinend um eine (automatische?) Übersetzung von Teilen der englischen Version, deren Neutralität strittig ist.
- Es zeigen sich grobe sprachliche Mängel wie: "Sie wird von ihrem Erlebnissen zitiert" oder: "Sie erinnert sich das während des libanesischen Bürgerkrieges, islamische Militanten einen Angriff auf eine libanesische Militärbasis nahe ihres Familienhauses starteten und ihr somit ihr Zuhause zerstörten" (wobei "Militanten" auf die deutsche Militante Gruppe (mg) verlinkt, die mit dem Libanon gar nichts zu tun hat).
- Die von ihr gegründete, Anti-Islam-Organisation ACT! for America mag nicht auf die Erwirtschaftung von Gewinnen ausgerichtet sein (non profit), die deutsche Entsprechung (gemeinnützig) ist in dem Zusammenhang jedoch tendenziös. Tipps zur Übernahme fremdsprachiger Wikipedia-Inhalte finden sich hier: Wikipedia:Übersetzungen
- Fundament ihrer islamfeindlichen Einstellung sind offenbar ihre traumatischen Kindheitserlebnisse im libanesischen Bürgerkrieg; ob es aber im Sinne einer enzyklopädischen Darstellung ist, diese derart detailiert auszuwalzen (...und alles was ihnen blieb, war ein 2,4 × 3 m großer Luftschutzbunker mit nur einer kleinen Kerosinheizung, ohne Sanitärsystem, ohne Strom und fließendem Wasser und nur einem klein bisschen zu essen), ist fraglich. Konzentration aufs Wesentliche wäre wünschenswert.
- Zur ausgewogenen Darstellung einer derart polarisierenden Person gehört auch Kritik, diese fehlt jedoch völlig; dabei gibt es die sogar auf Deutsch, z.Bsp. hier: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-80362914.html
--Skendix (Diskussion) 17:07, 2. Okt. 2017 (CEST) "Zur Ausgewogenen Darstellung einer derart polarisierenden Person".....ich erinnere daran, daß jeder, der den Islam kritisiert, als "umstritten" oder "polarisierend" diffamiert wird, nicht zuletzt von Medien wie den "Spiegel". ICH halte Ihre These, diese Journalistin sei "polarisierend", für polarisierend. Und jetzt? Rhetorik gegen Rhetorik. Da hilft auch kein Spiegel-Link.
Ich entferne den Baustein wegen "umstrittener Neutralität". Dass Brigitte Gabriels Thesen nicht "neutral" sind, steht nicht zur Debatte. Bezogen auf die Person – und um die geht es in dem Personenartikel – ist die Darstellung neutral.--Partynia ∞ RM 17:30, 22. Mär. 2022 (CET)