Diskussion:Carrera (Automarke)

Einzelnachweis

Muss inzwischen der immer wieder gleiche Einzelnachweis hinter jeden einzelnen Satz gesetzt werden? Bis vor Kurzem genügte es, ihn am Ende eines Absatzes zu bringen, was allerdings zu Missverständnissen führen konnte, wenn zwischendrin ein abweichender Nachweis zutraf. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:24, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ich hatte mir das angewöhnt, quasi als Lehre aus den bisherigen Löschdiskussionen.

Ich habe mal Wikipedia:Belege etwas aufmerksamer gelesen. Dort steht:

• (unter Grundsätze) 2. Angaben, die nur mit Rechercheaufwand bestätigt werden können, sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen.
  • Den Rechercheaufwand sehe ich eigentlich nicht, wenn der Weblink (oder die genannte Literatur) diese Details nennt.
• (unter Grundsätze) Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein.
  • Sehen wir mal die Aussagen Kfz-Hersteller und Vermarktung als wichtig für die Relevanz sowie Anfang und Ende und mögliche Stückzahlen als wichtige Daten als nicht-trivial an. Dann könnten triviale Aussagen (Basis VW, Motortyp, Fiberglas, Scheinwerfer) tatsächlich ohne Einzelnachweis auskommen. Aber nur, solange es keiner anzweifelt.
• (unter Einzelnachweise): Insbesondere wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) und Zitate sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden.
  • Ich deute mal Angaben wie sieht aus wie ... oder ähnelte ... als kritische Passagen. Also ebenso mit Einzelnachweis wie Stückzahlen.

Ich habe auf der Hilfeseite nicht gefunden, dass sich ein Einzelnachweis am Ende eines Absatzes auf den gesamten Absatz beziehen soll. Da keiner wissen kann, ob sich ein Einzelnachweis nur auf den letzten Satz oder auf den gesamten Absatz bezieht, ist das keine Alternative für mich.

Aus Hilfe:Einzelnachweise:

• Eine Belegpflicht gilt für alle nichttrivialen Aussagen. Triviale Aussagen wie „Paris liegt in Frankreich“ müssen hingegen nicht belegt werden.
  • Bestätigt obiges.
• Dies betrifft wörtliche und sinngemäße Zitate, einzelne Aussagen oder Sätze, für die ein genauer Nachweis notwendig oder sinnvoll ist (vor allem bei Streitigkeiten), und Absätze, die sich im Ganzen auf eine einzige Quellenangabe stützen.
  • Hier steht doch Absätze, aber ich sehe nicht, wie man erkennen soll, dass sich ein Einzelnachweis auf einen Absatz bezieht.

Als Fazit werde ich demnächst weniger Einzelnachweise setzen. --Buch-t (Diskussion) 09:11, 15. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Buch-t, jetzt sieht es nicht mehr so übertrieben aus. Ich hätte allerdings nach der Fahrzeugbeschreibung auch noch einen Einzelnachweis gesetzt. Alternativ müsste es bei einem so kurzen Artikel genügen, am Ende die Quelle für die Ausführungen insgesamt zu nennen. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:18, 15. Okt. 2016 (CEST)