Diskussion:Charge (Studentenverbindung)

Scriptor

Heißt bei den CVer der Sekretär/Drittchargierte nicht "Skriptor"? --Koffer 11:22, 5. Jun 2005 (CEST)

Ja, allerdings in der Schreibweise "Scriptor". --Jean.Schaumloeffel 11:26, 5. Jun 2005 (CEST)

Einigung wegen Vandalismus

Wegen dieses IP-Vandalen, der in seinen Edit-Kommentaren immer so seriös tut, damit Außenstehende nicht gleich erkennen, wer hier wer ist, haben wir schon mal ausgiebig unter Corpsburschen-Convent diskutiert. Hier: [1] . Das möchte ich jetzt nicht alles hierherkopieren. Es geht auch nicht an, dass wir jetzt mit jedem Admin auf jeder der vandalierten Seiten diskutieren müssen, ob dieser Käse nicht vielleicht doch wahr ist. Die Methode kennen wir schon von früher: So lange sinnlosen Vandalismus betreiben, bis alle Artikel zum Thema gesperrt sind und eine sinnvolle Arbeit an den Artikeln nicht mehr stattfinden kann. So kann man auch die Wikipedia sabotieren. Die Sperre verhindert da nichts, sondern wird vom Vandalen instrumentalisiert. --Rabe! 12:21, 9. Jun 2005 (CEST)

Von der Seite Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as hierher kopiert:

Hallo BLueFiSH.as!

Danke, dass Du den Artikel Charge (Studentenverbindung) gesperrt hast. Allerdings weiß ich nicht, wie wir uns mit diesem IP-Vandalen einigen sollen. Der Inhalt dieser Personn ist eindeutig nicht NPOV. Ich habe die Vorfälle an http://www.t-com.de/ip-abuse gemeldet. (Die Verwendet IP gehört zu T-Online.) Mal sehen was passiert.

Grüße!

--ALE! 13:33, 9. Jun 2005 (CEST)

Wenn es denn nur diese eine IP wäre ... Das dürften inzwischen an die hundert IPs sein, mit denen er diese Seiten vandalisiert: Diskussion:Studentenverbindung#Edit-War --wolfram diskussion 14:12, 9. Jun 2005 (CEST)

Man kann dort nur immer eine IP eingeben und muss auch den genauen Zeitpunkt eingeben. (Sonst kann die Telekom die IP ja auch nicht einer bestimmten Person zuordnen.) Ich wollte nur mal sehen, ob die Telekom der Dame oder den Herrn nicht mal auf die Finger klopft. Strafrechtlich relevant ist ja Vandalismus in der Wikipedia nicht. Daher halte ich auch die Erfolgschancen für gering. --ALE! 16:16, 9. Jun 2005 (CEST)

Einem, der sich in einem offenen Lexikon auf Fakten beruft, mit dem Strafrecht kommen zu wollen - da ist er dann aber exemplarisch zu sehen, der Schaum vor dem Mund des liberalen Deutschen. Immerhin lautet die Behauptung nicht, dass die deutschen Studentenverbindungen judenfrei seien! (Das würde als Fakt wahrscheinlich auch unter "Vandalismus" eingereiht und an die Behörde weitergereicht.)

Sobald Du Deine Behauptungen anhand von Quellen belegen kannst, hat kein Mensch etwas dagegen, dass Du Dein Wissen einbringst. Solltest Du Deine Behauptungen nicht belgen können, haben sie auch nichts hier zu suchen. (Und Deine Behauptungen belegen zu können, wird dir nicht gelingen. Soviel verate ich Dir schon einmal.)

Und nochwas: Strafrechtlich relevant ist das was Du machst nicht. Gegen Dummheit gibt es nämlich keine Paragraphen. --ALE! 09:17, 13. Jun 2005 (CEST)

Bezüglich der Strafbarkeit bin ich mir da noch nicht einmal so sicher, wer fortgesetzt über eine abgrenzbare Gruppe von Menschen nachweislich falsche Dinge behauptet, die geeignet sind deren Ruf zu schädigen... --Koffer 13:56, 13. Jun 2005 (CEST)

Einer, der die Fakten benennt, soll strafrechtlich zu verfolgen sein? So waren die Deutschen und werden sie immer sein!

Dann belege mal Deine Fakten. Ansonsten geht das ganze Richtung Rufmord. --ALE! 11:32, 23. Jun 2005 (CEST)

Also unter meinen Corpsbrüdern sind SPanier, Chilenen, CHinesen und Koreaner. Das sind die, die mir gerade einfallen. Was ist also daran Ausländerfrei??? Thomas Schnitzler 19:40, 10. Jul 2005 (CEST)

Änderungsbitten an einen Admin

Gleich am Anfang des Artikels hinter Schrift-/Kassenwart (XXX) bitte ", auch Sekretär, Drittchargierter oder Subsenior genannt" einfügen. --Koffer 01:11, 21. Jun 2005 (CEST)

(x) done. auch wenn ich keine Ahnung von sowas hab. --BLueFiSH ?! 01:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Klammerung

Also das mit dem Prunktönnchen für geklammerte Chargen kenne ich für viele (Kösener) Corps. Seid Ihr sicher, dass es die Ausnahme und nicht die Regel ist? Auch von min. einer CV Verbindung kenne ich das (natürlich ohne Fechten ;-) --Benutzer:Koffer 12:02, 29. Jun 2005 (CEST)

Ich kenne das so von keiner mir bekannten Verbindung. Daher ist es für mich die Ausnahme. --ALE! 13:22, 29. Jun 2005 (CEST)

Ich habe jetzt mal bei einer mir bekannten CV und einer CC Verbindung nachgefragt und beide habe durchaus Couleurbesonderheiten für geklammerte Chargen, zwar nicht so wie ich das von einigen Kösener kenne, aber nichts desto trotz bedingt hier eine Klammerung gewisse Vorrechte. --Koffer 21:33, 29. Jun 2005 (CEST)

Na und! Ich finde so was peinlich. --Rabe! 21:47, 29. Jun 2005 (CEST)

Darum geht es doch nicht ;-) Ist da etwa ein "schwarzer Bruder"? --Koffer 21:58, 29. Jun 2005 (CEST)

Schlaumeier! Hast Du schon mal auf meine Benutzerseite geschaut? Aber Ernst beiseite. Ich finde es peinlich, wenn man hier alle Arten von inoffiziellen Unsitten in der Wikipedia ausbreitet. Wichtig ist doch, dass wir hier allgemeinverständlich die prinzipiellen Zusammenhänge darlegt und zum Verständnis auch bei Außenstehenden beiträgt. Und das findet auf anderen Gebieten statt. --Rabe! 22:04, 29. Jun 2005 (CEST)

Schachtelsatz

Könnte bitte jemand den Schachtelsatz im 1. Absatz von [[2]] entzerren? ("Eine andere Auffassung besagt ..."), ich kriege es leider nicht hin, ihn verständlich zu entschlüsseln. (mMn fehlt da irgenwo ein Satzteil)--Daydreamer90 13:46, 16. Jan. 2010 (CET)

Besser so? - Grüße --MMG 16:11, 16. Jan. 2010 (CET)

Ja, vielen Dank! --Daydreamer90 11:56, 17. Jan. 2010 (CET)

Chargieren

Es ist schon sehr egozentrisch das Suchwort "Chargieren" ungefragt und automatisch auf Studentenverbindungskram zu leiten. Diese Vokabel wird auch noch in ganz anderen Zusammenhängen benutzt: Theater, Produktionstechnik, Vertragsrecht. CBa--79.206.239.98 20:54, 15. Okt. 2010 (CEST)

Richtig! Und dann auch noch die militärischen Chargen zu löschen... --Ekkehart Baals (Diskussion) 12:00, 14. Jan. 2015 (CET)

Chargen nichtschlagender Verbindung

Es ist durchaus in Deutschland üblich unter nichtschlagenden Verbindungen eine fünfköpfige Chargia zu haben, die dann wie folgt aus sieht:

Senior (x) Consenior (Vx) Schriftführer (xx) Kassier (xxx) Fuxmajor (FM)

oder

Senior (x) Consenior (xx) Schriftführer (xxx) Kassier (xxxx) Fuxmajor (FM)

Die Behauptung, dass eine Vierer-Chargia bei nichtschlagenden typisch wäre, kann ich zumindest aus Innensicht nicht bestätigen. -- Jogo30 (Diskussion) 23:38, 10. Jan. 2015 (CET)

Die einzelnen Chargen

"Bei vielen Verbindungen ist der Fuchsmajor keine Charge, sondern lediglich eine „Funktion“."

Gehört das nicht unter die Corps bzw. schlagenden Verbindungen? Mir ist das zumindest nur von diesen bekannt. --Alrael (Diskussion) 11:38, 6. Apr. 2024 (CEST)