Diskussion:China

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Karte unpassend

Die verwendete Karte ist sehr ungenau und unpassenden, weil sie einfach unkommentiert alle Gebiete, die Volksrepublik China sich einverleibt hat, als chinesisch differiert. So werden Teile Kaschmirs und Indiens zu China erklärt. --Maxian D-C (Diskussion) 03:00, 30. Jan. 2013 (CET)

Die Karte ist ausgewogen, weil sie die gesamte rechtmäßige Fläche der Volksrepublik und der Republik China zeigt. Sie ist sogar sehr zurückhaltend, weil sie die Flächen Südost-Tibets, die Indien widerrechtlich besetzt hält, als indisch und nicht als umstritten darstellt. --Ingochina (Diskussion) 07:10, 10. Jun. 2013 (CEST)

Natürlich können wir die Diskussion von der Qing-Dynastie hier weiterführen, dennoch bleibt die Karte für die Definition was als China verstanden wird. Wie kann denn die Definitionskarte was als China verstanden wird kleiner als historische Karten Chinas sein? Definieren wir Europa nur nach den Grenzen der EU, Russland nur Gebiet der Russischen Föderation oder Indien nur der Staat Indien? Nein. All dies sind kulturelle Räume denen Grenzen nicht mit den Grenzen der Staaten ident sind, die derzeit sich darauf befinden. Die Bundesrepublik Deutschland ist auch nicht gleich zu setzen mit der Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Dennoch sind Teil des selben Kulturraumes. --Maxian D-C (Diskussion) 22:36, 27. Jan. 2014 (CET)

Doch nochmal Thema Begriffsklärung

Das Thema, eine reine BKL-Seite draus zu machen bzw. darauf umzuleiten (wie z.B. Palästina) oder direkt auf die Volksrepublik umzuleiten (wie z.B. Sudan) scheint wohl abgegrast und aussichtslos (wobei, wenn dieser Artikel so viel Substanz hätte wie Palästina (Region), dann wäre wohl auch eine Weiterleitungspraxis wie dort wieder diskutabel [oder??])

Stattdessen möchte ich was anderes vorschlagen, was in die Richtung Korea geht (wenn auch dieser Artikel unbefriedigend ist). Merkwürdig und ziemlich einmalig sind doch vor allem die vielen Verlinkungen, die wohl so eine Art 2.BKL-Seite gleichkommen. Stattdessen wäre es doch wohl besser, die Themen der entsprechenden Verlinkungen wenigstens mit 1-2Sätzen kurz "anzuteasern" und mit {{Hauptartikel:Chinesisches xy}} einzuleiten bzw. mit (-> Siehe auch [[chinesisches xy]]) auszuleiten.

--Lorenzo (Diskussion) 03:13, 16. Dez. 2013 (CET)

Das es für diese Seite hier KEINE englische Version gibt, zeigt schon an welch geistig Kind der Artikel ist. Hier wurde der Versuch unternommen, das historische China mit den politischen China von heute gleich zu setzen. --62.46.230.3 22:14, 27. Jan. 2014 (CET)

Ich hab eine schöne Darstellung Chinas auf Wikimedia commons gefunden, die ideal zum Thema Kulturraum China passt. --Maxian D-C (Diskussion) 22:31, 27. Jan. 2014 (CET)

Chinesische Sprachen

Die chinesischen Sprachen sind Dialekte unterteilt und am Arsch. Folgende Seiten liefern weitere nützliche Informationen :

• http://www.sino-platonic.org/complete/spp029_chinese_dialect.pdf
• http://people.cohums.ohio-state.edu/bender4/eall131/EAHReadings/module04/module04.html (nicht signierter Beitrag von Maxian D-C (Diskussion | Beiträge) 22:55, 27. Jan. 2014 (CET))