Diskussion:Chinesenaktion

Nachkommen

Was it denn mit den Leute nach dem Krieg passiert? Sind sie zurück oder leb(t)en sie und ihre Nachkommen weiter in D?--Antemister (Diskussion) 11:27, 9. Feb. 2014 (CET)

lebensdaten

wg. dieser und der vorherigen schon mal zurückgesetzten änderung: die lebensdaten sollen bitte hinter dem namen und in genau der form benannt sein, stern- und kreuzzeichen ist hier nicht erwünscht und in der listenform auch nicht üblich. die inner-wiki-verlinkungen sind zum größten teil bereits oben im fließtext vorgenommen. ich setzte das also insgesamt zurück und bitte darum, hier keine unnötige eskalation der "kreuzfrage" zu betreiben. --emma7stern (Diskussion) 09:03, 14. Mai 2014 (CEST)

Mal weg von „Eskalation der Kreuzfrage“ (welch ein Schlagwort): Das mit einem Teil der revertierten Verlinkungen akzeptiere ich, da von mir übersehen gewesen. Aber: „nicht erwünscht“ erscheint mir eher privater Natur denn breiter Konsens zu sein (anderweitig bitte mit allgemeiner Übereinkunft belegen). „Nicht üblich“ ist auch nur teilweise zutreffend; ginge es tatsächlich nach Listenform, würden der gängigen Anwendung nach sogar nur Geburts- und Sterbejahr zu erwähnen sein, hier wechselt es aber ohne Notwendigkeit munter von Person zu Person. Etwas Ordnung ohne jeglichen Informationsverlust macht dann auch noch ein Politikum draus... *kopfschüttel* --Ennimate (Diskussion) 09:44, 14. Mai 2014 (CEST)

die angabe der lebensdaten hinter dem namen, meist in klammern, ist eine weit über die wikipedia hinaus verbreitete gewohnheit (und derartig üblich, dass ich mir hier ausnahmsweise den beleg spare), der rest mag geschmackssache sein, aber warum sollte dein geschmack zählen, wo doch ich die liste geschrieben habe? (und kopfschütteln kann ich auch: :o) (o: vg --emma7stern (Diskussion) 11:57, 14. Mai 2014 (CEST)

p.s. das muntere wechseln von person zu person ist leider eine frage des nicht bekannten inhalts und nicht der form: wie immer du es schreibst, für die meisten personen fehlen die vollständigen daten.