Diskussion:Chopper (Gespenst)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chopper (Gespenst)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

War doch klar

Wer glaubt heutzutage noch an Gespenster. War doch klar dass hier Sensationslust im Spiel war, und die landete gottseidank vorm Richter. P. Mevius 19.09.2006--84.141.201.99 10:42, 19. September 2006 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 16:33, 20. Dez. 2009 (CET)

Stalking

Es ist der erste bekannte Fall von Stalking, was die große Koalition mit Hilfe von Innenminister Schäuble (CDU) und Justizministerin Zypries (SPD) gänzlich unter Strafe stellte.--87.122.94.61 08:04, 8. Juli 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 16:33, 20. Dez. 2009 (CET)

Wenn schon: Vorgebliches Stalking. Es gab ja schließlich keinen Stalker, sie hat sich ja quasi selbst verfolgt. --217.9.102.3 08:51, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hörspiel

In dem Larry Brent Höspiel Nr. 5 kommt der Chopper als ruheloser und rachsüchtiger Geist vor.--87.122.79.238 08:20, 25. August 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 16:33, 20. Dez. 2009 (CET)

Backup-Link für Einzelnachweis

Der Artikel der Stuttgarter Zeitung "Vor 25 Jahren - Quäkender Geist in Zahnarztpraxis" ist zur Sicherheit hier archiviert: http://pastebin.com/7HcFWBjT --217.84.37.16 17:46, 18. Feb. 2012 (CET)

Links zum Chopper

Der Link zum Spiegel Artikel ist nicht mehr aktuell, korrekt ist: https://www.spiegel.de/geschichte/legendaere-spuk-posse-claudias-geist-a-947494.html --Sambale (Diskussion) 21:50, 28. Jul. 2020 (CEST)

[1] [2] --Lkl ★ 19:31, 4. Mär. 2012 (CET)

Noch ein "neuer", ausführlicher Artikel vom 08.02.2013: Chopper, der Spuk aus dem Spucknapf [3] (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 12:29, 12. Feb. 2013 (CET))

Zahnarzt und seine Frau danach

Im Wunderwelt Wissen Magazin Nr. 11 von 2015 ist ein Artikel über diese Geschichte und am Schuss steht: "Tragischerweise hielten der Zahnarzt und seine Frau dem Druck der Boulevardpresse nicht stand und ließen sich in die Psychiatrie einweisen." Könnte man doch auch in den Bericht einfügen. (nicht signierter Beitrag von 217.103.211.180 (Diskussion) 12:32, 31. Okt. 2015 (CET))

Name

Wäre ganz informativ, wenn man im Artikel erfahren könnte, wie es zu dem Namen Chopper kam. (nicht signierter Beitrag von 84.133.6.156 (Diskussion) 09:19, 26. Jul. 2017)

Anzeige gegen unbekannt

Großschreibung von unbekannt ist nicht richtig, sondern alte Rechtschreibung, siehe https://www.korrekturen.de/wortliste/anzeige_gegen_unbekannt.shtml --87.162.168.123 04:16, 12. Nov. 2018 (CET)

Lemma

Wäre nicht Chopper (Phänomen) als Lemma besser geeignet? Ein Gespenst war es ja nicht. Das jetzige Lemma taugt imho bestenfalls als Redirect. Ich würde den Artikel im März verschieben, falls hier kein Widerspruch kommt. fg Agathenon 17:37, 3. Feb. 2019 (CET)

Wenn man alle Gespenster, die in Wirklichkeit keine Gespenster sind, nicht Gespenster nennt, bleiben keine mehr übrig. Bekannt sind sie aber weiterhin als Gespenster. Phänomen ist zu allgemein, das kann ja alles Mögliche sein, von Fluoreszenz bis zum Kasimir-Effekt. Und hier war es die Tätigkeit einer Person. Ich halte es für besser, das so zu lassen. --Hob (Diskussion) 06:17, 6. Feb. 2019 (CET)