Diskussion:Christoph Poppen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Christoph Poppen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Für die beiden Bearbeitungen von Benutzer:Pr2classic ([1]) gibt es eine Freigabe - es handelt sich nicht um URVs.

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2007032810007726 liegt seit dem 28.03.2007 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Aufgrund von WP:NPOV ist der Artikel meiner Meinung nach aber in seiner vorherigen, von Blaufish wiederhergestellten Version besser, daher nicht zurückgesetzt. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

• So etwas sollte aber von den verehrter OTRSbearbeitern, immer zügigst mitgeteilt werden. Da ist man seit Jahren sensiblisiert @URV, bricht sich einen ab, um die Versionsllöschung anzuwerfen, und dann taucht da dieser Hinweis mir 14tägiger Verspätung auf. Der User Benutzer:Pr2classic könnte sich bitte auch an die Regeln der WP halten *genervt*--Blaufisch 20:12, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ja, wenn es genug OTRS-Mitarbeiter für permissions-de gäbe, wäre das auch kein Problem. Sieht leider so aus, dass ich derzeit fast der einzige bin; zu den 5-10 neuen Mails pro Tag müssen dann auch noch knapp 50 ältere Mails bearbeitet werden, die hier gehörte dazu. Sorry, wir versuchen unser Bestes das in Zukunft zu beschleunigen. — Pill (Diskussion · Bewertung) 20:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

Stil des Textes / Überarbeiten

Beim Durchlesen fällt einem schon gleich zu Beginn auf, daß es sich offensichtlich um die Kopie eines Werbetextes handelt (oder Auszüge). Das ist eigentlich nicht der Sinn einer Enzyklopädie, solche zu sammeln. - Man vergleiche ggfs. mit anderen Artikeln, für die diese Beanstandung nicht zutrifft, dann werden die Unterschiede sehr deutlich. -- 147.142.186.54 19:28, 15. Jan. 2010 (CET)

ich habe einen ÜA-Baustein reingeworfen - ich wollte eine CD ergänzen / nachsehen (Morimur), die in diesem Text mit einem völlig unklaren Aussage drinsteht. Der Text ist also wirklich ungeeignet. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:58, 15. Nov. 2021 (CET)