Diskussion:City Event

Siegerscheck

Sollte man auch anführen, dass bei diesen Veranstaltungen die Läufer/innen auch durch recht gut dotierte Siegesprämien ausgestattet werden? Aus Pressemeldungen zum ersten Rennen dieser Art am 2. Januar 2009 geht hervor, dass Sieger Neureuther 30.000 US-$ gewann, Verlierer Jean-Baptiste Grange sich mit 20.000 $ trösten konnte. Der Dritte Bode Miller erhielt 10.000 $ Preisgeld. Aber sogar Didier Cuche, der einzige Schweizer Fahrer in Moskau, bekam trotz des knappen Ausscheidens in der ersten Runde (gegen Mario Matt) 10.000 $ Antrittsgage. --89.144.229.157 20:39, 14. Mär. 2016 (CET).

Parallel-Wettbewerbe

@Voyager: Du hast dich zwischen 2010 und 2019 mit 13 Bearbeitungen am Artikel beteiligt, deshalb schreibe ich dich jetzt einfach mal an – immerhin bist du ja eines unserer Wintersportasse und der Hauptautor Tschaensky ist nicht mehr aktiv. Ich finde, dass man die Sieger der seit 1975 unregelmäßig im Weltcup stattfindenden Parallel-Wettbewerbe in die hiesige Siegerliste integrieren und dann den Artikel auf ein passendes neues Lemma (zum Beispiel Parallel-Rennen im Alpinen Skiweltcup) verschieben sollte. Der Unterschied hat sich mir ehrlich gesagt ohnehin nie ganz erschlossen: Bei City Events nutzt man Riesenslalomtore und die Rennen finden parallel statt, während die Parallel-Wettbewerbe entweder Slalom oder Riesenslalom sind. So hatte man beispielsweise in der Saison 2018/19 bei den Herren zwei City Events sowie einen Parallel-Riesenslalom, also demnach insgesamt drei Riesenslaloms, die als Parallel-Rennen ausgetragen wurden. Was hältst du von der Idee? Oder artet das eventuell zukünftig aus, wenn die FIS Parallelrennen als feste sechste Disziplin etabliert und die Liste dann erheblich wächst? Immerhin haben wir ja auch (zu Recht) keinen Artikel zu Abfahrtsrennen im Alpinen Skiweltcup oder Super-G-Rennen im Alpinen Skiweltcup. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 20:45, 15. Feb. 2021 (CET)

@Florean Fortescue: Eigentlich wollte ich deinem Vorschlag zuerst zustimmen, doch dann habe ich die Artikel Parallel-Slalom und Parallel-Riesenslalom entdeckt. Ich habe den Eindruck, dass da ziemlich viele thematische Überschneidungen vorhanden sind und das Thema dadurch verzettelt wird. Das Problem ist, dass die beiden anderen Artikel den alpinen Skisport und das Snowboarden miteinander beschreiben anstatt getrennt. Wir haben definitiv einen Artikel zuviel, denn "City Event" ist ja im Prinzip nur ein Markenname. Das optimale Vorgehen wäre meiner Meinung nach wie folgt:

* "City Event" wird zu Parallelrennen (Ski Alpin) verschoben und evtl. mit Aspekten aus "Parallel-Slalom" und "Parallel-Riesenslalom" ergänzt.

* Einer der beiden anderen Artikel wird zu Parallelrennen (Snowboard) verschoben und die Inhalte, die das Snowboarden betreffen, werden zusammengeführt.

* Der überzählige Artikel wird gelöscht.

Somit hätten wir nur noch zwei statt drei Artikel und in "Parallelrennen (Ski Alpin)" könnten die ganzen verschiedenen Formatpröbeleien (inkl. die völlig missratene WM-Premiere heute) miteinander verglichen werden. --Voyager (Diskussion) 22:49, 16. Feb. 2021 (CET)

@Voyager: Ja, das klingt gut. So kann man das ganze etwas entschlacken. Ich kann das ja mal vor der nächsten Saison in Angriff nehmen. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 05:13, 17. Feb. 2021 (CET)