Diskussion:Cliqz

Die Löschung der Seite „Cliqz“ wurde ab dem 17. Oktober 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Neutralität und Belege

Moin! Bitte WP:Belege und WP:Neutraler Standpunkt (NPOV) beachten und entsprechend den Artikel überarbeiten. So sind bspw. Behauptungen wie „Cliqz ist die weltweit erste Software, die eine Suchmaschine tief in den Browser integriert.“ und „Anders als herkömmliche Browser und Suchmaschinen sammelt Cliqz keine Daten über die Nutzer.“ in jedem Fall unabhängig zu belegen und etwaig entsprechend NPOV umzuformulieren (neutral-sachlich, ggf. Standpunktzuweisung...). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 16:01, 17. Okt. 2016 (CEST)

Hallo GUMPi. Sowas sthet ja im Artikel gar nicht mehr drin. In den Weblinks der einschlägigen Computerzeitschriften wird allerdings schon behauptet, daß der Browser keine Daten sammelt. Gruß.--Ocd (Diskussion) 19:50, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ist doch schön, dass diese Mängel (zeitlich) nach obiger Aufforderung behoben wurden. Betr. Weblinks: Bitte WP:WEB beachten und von abermaligen Linkdrops von Downloadlinks etc. absehen – Weblinks müssen weiterführende enzyklopädische Informationen bieten, was die Kurzbeschreibungen bei den Downloadlinks regelmäßig nicht tun. --GUMPi (Diskussion) 20:12, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ich glaube nicht, daß Du mich mit der Aufforderung gemeint hast. Ist nämlich nicht mein Artikel. Mit den Links ist verstanden. Danke. --Ocd (Diskussion) 20:23, 17. Okt. 2016 (CEST)

Mitnichten richtete sich die Aufforderung WP:Q und WP:NPOV zu beachten an dich, lieber Ocd. Ich danke dir an dieser Stelle ausdrücklich für die "Gesundschrumpfung" des Artikels, mit der die Werblichkeit verflogen ist und auch der Großteil zweifelhafter Behauptungen entfernt wurde – danke!

Insbesondere Vergleiche wie „Im Gegensatz zu anderen Browsern wird die Suche nicht mit einem anderen Suchmaschinenanbieter durchgeführt.“ und „Anders als herkömmliche Browser und Suchmaschinen sammelt Cliqz keine Daten über die Nutzer.“ wären jedoch noch mit unabhängiger Quelle zu belegen, bevor ich bereitwillig die von mir gepflanzten Bausteine selbst entferne.

Vorstehendes ist nun auch keine Aufforderung an dich, lieber Ocd, sondern wäre wenn eine Bitte an dich, falls du dich auch diesen fraglichen Behauptungen noch annehmen möchtest, doch schreibe ich das schlicht allgemein hier nieder. ;-) LG --GUMPi (Diskussion) 20:32, 17. Okt. 2016 (CEST)

Ich schaue da mal morgen. Heute ist Feierabend. Grüße. --Ocd (Diskussion) 20:37, 17. Okt. 2016 (CEST)

Mir fehlen Informationen dazu, was Cliqz mit Firefox zu tun hat. In den einleitenden Abschnitten ist nichts darüber zu finden, während in den Versionen laufend von Firefox die Rede ist. Wenn das ein Daten schützender Browser sein soll, wäre größtmögliche Aufklärung sehr wichtig, denn die Mehrheitsbeteiligung einer der größten Medienverlage trägt imho nicht unbedingt zur Vertrauenswürdigkeit bei. --Katswiri (Diskussion) 23:29, 8. Mär. 2020 (CET)

Einleitung

"Cliqz ... ist ein Webbrowser mit integrierter Suchmaschine." - Muss man diese Funktion in der Einleitung erwähnen? Auch andere Anbieter von Browsern bieten eine Schnellsuche, die direkt im Browser durchgeführt wird. Es ist also weder einzigartig, noch besonders relevant - auch wenn der Anbieter das wahrscheinlich anders sieht. --Doc ζ 12:23, 20. Okt. 2016 (CEST)

Eine Schnellsuchfunktion ist etwas anderes, als ein eigenes Suchmaschinenbackend. --Sommozzatore (Diskussion) 22:04, 4. Mär. 2021 (CET)

Rendering-Engine

Es fehlt noch ein Hinweis darauf, ob das wie Firefox ein Gecko-Browser ist oder ob da was anderes unter der Haube werkelt. --H7 (Diskussion) 01:21, 15. Jan. 2017 (CET)

Telemetrie

Nach eigener "Privacy Policy" https://cliqz.com/en/privacy-browser bzw. https://cliqz.com/en/desktop/windows-privacy sowie Berichten in verschiedenen Medien https://www.ghacks.net/2017/10/06/mozilla-to-launch-firefox-cliqz-experiment-with-data-collecting/ schickt Cliqz unter anderem die persönliche IP-Adresse und die Browser-URL (JEDE URL!) an den Heimatserver. Im Artikel fehlt der Bereich Telemetrie.

Burda stellt die Google-Alternative Cliqz ein

„Der Verlag gibt das erfolglose Projekt der Tracking-freien Suchmaschine nach zwölf Jahren auf. Dadurch fallen 45 Stellen weg – und eine große Vision.“

– https://www.handelsblatt.com/technik/it-internet/suchmaschine-burda-stellt-die-google-alternative-cliqz-ein/25787458.html

--Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:41, 30. Apr. 2020 (CEST)

Falsch gezimmerter/ unvollständiger Satz

„Die Version konnte jedoch noch als selbstentwickelter Build oder einen internen Build verwendet werden.“

– Entweder fehlt ein Wort, oder die Grammatik ist falsch. 188.102.199.96 11:22, 24. Jul. 2022 (CEST)