Diskussion:Curăţirea terenului

Lemma

Ist ein solches Lemma nicht ziemlich sinnlos? Das kennt niemand und danach sucht niemand und diese Buchstaben erzeugen können auch nur Spezialisten. Gibt es kein zielführendes deutsches Lemma/eine (eingeführte) deutsche Bezeichnung für den Artikelgegenstand? -- Nedneps (Diskussion) 20:53, 18. Jan. 2020 (CET)

Auch die Schreibweise „Curatirea terenului“ führt zum Lemma. Eine eingedeutschte, erläuternde Bezeichnung „Endlösung der Judenfrage in Rumänien“ ist als Weiterleitung eingerichtet und im Einleitungssatz enthalten. In der Fachliteratur ist die Bezeichnung etabliert. Wahrscheinlich ist es eher so, dass der hinter der Bezeichnung stehende Massenmord an Juden in Rumänien in Deutschland kaum thematisiert wird und deshalb die Bezeichnung unbekannt ist. --Partynia ^{∞ RM} 22:58, 18. Jan. 2020 (CET)

Das ist in jedem Fall hilfreich. Vielen Dank. -- Nedneps (Diskussion) 23:11, 18. Jan. 2020 (CET)

Hmh, ist das nicht zu stark um die Ecke gedacht? Wie erreiche ich, dass Leser dieses Lemma finden? Indem ich einen rumänischen Begriff, den kaum einer kennt, "eindeutsche" und dann noch einen Redirekt "Endlösung der Judenfrage in Rumänien" erfinde?

Letzterer Ausdruck kommt in der Literatur nur sehr selten vor, und wenn, dann fast immer mit Anführungszeichen oder mit Erläuterungen. (Warum, muss man hoffentlich nicht erklären.)

Es geht also um den Holocaust in Rumänien. Dafür gibt es doch schon Holocaust#Rumänien, so wie Teile für andere Staaten Ost- und Westeuropas. Und es gibt auch Geschichte der Juden in Rumänien#Rumänien und der Holocaust.

Wenn Leute dazu Informationen suchen, werden sie doch aller Voraussicht nach zuerst im Hauptartikel oder unter Geschichtsartikeln zu Rumänien suchen.

Ich würde diesen Text daher in den Hauptartikel Holocaust#Rumänien einbauen und das rumänische Lemma hier dann zum Redirekt auf jenen Abschnitt umwandeln. Dann kann es wirklich Jeder sofort finden. Auch jemand, der zufällig den rumänischen Ausdruck kennt und deshalb in der deutschsprachigen Wikipedia danach sucht.

Das stimmt dann auch eher mit der hier angegebenen Literatur überein, in deren Buchtiteln das rumänische Lemma gar nicht vorkommt. Selbst der einzige angegebene rumänische Buchtitel spricht von "holocaustului in Rumania".

No offense, Partynia, deine Bemühung um Informationsangebote ist lobenswert und unbestritten! Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 07:29, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich denke, dieser Vorgang verdient einen eigenen Artikel. Zum Auffinden gibt es zwei Weiterleitungen: Reinigung des Landes und Endlösung der Judenfrage in Rumänien. Zusätzlich habe ich in den von Dir genannten Artikeln die Links zu diesem Artikel eingefügt. Du solltest auch keine Doubletten produzieren. Der Artikel ist auch in meinem Artikel Geschichte der Juden gelistet. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:33, 3. Apr. 2020 (CEST)

Doubletten produzieren? Hatte ich nicht vor, im Gegenteil: Doubletten vermeiden. Du hast mit diesem Zusatzlemma eine Doublette, eigentlich Triplette, produziert. Es gab ja schon zwei Lemmata für genau dieses Thema.

Ich habe deine Inhalte nun ALLE in den Artikel Geschichte der Juden in Rumänien eingebaut. Dort stand schon das meiste; ganze Passagen waren mit dem Text hier identisch. Auch die angegebene Literatur war bis auf zwei Titel identisch. Die fehlenden Punkte (Befehl, Bezeichnung, Ideologie, Durchführung durch Vasiliu, Hinrichtung) ließen sich leicht dort integrieren.

Es ist doch nur gut, wenn man vorhandene Lemmata ergänzen kann, dann erzeugt man keine Doppelungen und ggf. Widersprüche. Und man hat mehr Benutzer, die einem helfen, den Text zu verbessern. Und man ermöglicht Lesern, das Thema einzuordnen. Also nur Vorteile! Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 10:01, 3. Apr. 2020 (CEST)

So läuft das hier nicht. c&p Übertragung in andere Artikel ist ein Copyrightverstoß. Bevor Du irgendwelche weiteren Änderungen vornimmst, ist das erst hier auszudiskutieren, sonst wird das als Vandalismus gewertet. --Partynia ^{∞ RM} 11:11, 3. Apr. 2020 (CEST)