Diskussion:Dachausbau des Hauses Falkestraße 6

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Invisigoth67 in Abschnitt Foto
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bezeichnung dieses Artikels (Lemma)[Quelltext bearbeiten]

In den meisten Veröffentlichungen heißt das Projekt Dachausbau Falkestraße. Es gibt aber auch andere Bezeichnungen wie z. B. Dachaufbau der Falkestraße, Dachausbau einer Rechtsanwaltskanzlei, Falkestraße, Wien, 1983 / 1987– 88, Dachausbau, Dachausbau Falkestraße, Wien, Dachausbau Wien, Falkestrasse Dachausbau, Wien, Innenstadt, Dachausbau Falkestraße. Jeder kann selbst mit den Suchmaschinen oder in Büchern nachschauen und bei Interesse auch eine Häufigkeitsstatistik dazu erstellen.

Aktuell heißt der Artikel Dachausbau des Hauses Falkestraße 6. Diese Bezeichnung habe ich bisher sonst nirgends gefunden. Die Namensregelungen zu Gebäuden im Deutschen Sprachraum sind dort.https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Deutscher_Sprachraum_2 Die Bezeichnung ist anschaulich und ausführlich, aber wir sind hier keine Architekturhistoriker, die neue Begriffe für Vorhandenes prägen. Wir schildern die Projekte so, wie sie schon sind.

Mein Vorschlag ist, den Artikel wieder in Dachausbau Falkestraße umzubenennen. Das ist kurz und prägnant. Die weiteren Informationen stehen im Artikel. Was meint ihr dazu? --Leo067 (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Wie schon in der Verschiebung gesagt: so ist es präziser. Die Falkestraße ist zwar nicht besonders lang, aber es ist nicht ausgemacht, dass das hier der einzige Dachausbau in der gesamten Straße ist, wie ein solches Lemma suggerieren würde. Abgesehen davon gibt es hier (wie oben gezeigt) keinen feststehenden (schon gar nicht "offiziellen") Eigennamen, und welche die im "lokalen Sprachraum übliche Schreibweise" (WP:NK) ist, ist dementsprechend auch nicht so ohne weiteres entscheidbar. -- Clemens 11:35, 29. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Werbetext und Werbebild[Quelltext bearbeiten]

Die schwurbeligen Werbetexte hier sind eines enzyklopädischen Artikels genauso wenig würdig wie das reißerisch-werberische Collagenbild. Kann das bitte mal jemand versachlichen? Danke. --Horst-schlaemma (Diskussion) 18:45, 5. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Es ist nicht immer leicht, passendes Bildmaterial zu finden, das für die Wikipedia zugänglich und geeignet ist. Deshalb müssen wir das Bildmaterial verwenden, das wir haben. Ich war noch nie in Wien und werde dort auch nicht so schnell hinkommen. Außerdem ist der Dachausbau von unten kaum zu sehen, und die Nutzer der umgebenden Häuser warten sicher nicht mit Freude darauf, Fotografierende in ihre oberen Stockwerke zu lassen. Eine Möglichkeit wäre, die Collage in Einzelbilder zu zerschneiden. Das erschint mir aber nicht vorteilhaft. Außerdem zeigt sie eher den Raumeindruck des Gebäudes als ein Einzelbild. Sie ist deswegen größer als übliche Wikipedia-Bilder, weil sonst kaum etwas zu erkennen wäre.
Was den Text betrifft: Nur zu, gerne ändern, verbessern, elegant formulieren und stichhaltig belegen. --Leo067 (Diskussion) 16:49, 5. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Foto[Quelltext bearbeiten]

Die Collage des eigentlichen Projekts existiert nicht mehr als Bild und wurde aus dem Artikel entfernt. Leute in Wien oder wer auch immer mal dort vorbeikommt: Macht bitte gute Fotos des Dachausbaus und ladet sie in Wikipedia hoch. Und stellt bitte eins davon hier in den Artikel. Vielen Dank im Voraus. Leo067 (Diskussion) 00:46, 17. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wird wohl schwer sein, von der Straße aus ein besseres Foto als das existierende zu machen, und der Einsatz einer Drohne wäre ja illegal. --Invisigoth67 (Disk.) 15:18, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten