Diskussion:Der verlorene Horizont (Film)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von HarmonieSara in Abschnitt Flop / Finanzieller Verlust
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sortierung[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht, ob die heutige Ergänzung von der IP richtig ist? Die gleiche Formulierung "((SORTIERUNG:verlorene Horizont #Der))" gibt es schon bei dem Buch Der verlorene Horizont - oder ist das bei der Sortierung der Kategorien egal? Ich kenne mich da nicht aus. Kann jemand helfen?--HarmonieSara (Diskussion) 18:03, 26. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Meines Erachtens ist das korrekt, siehe Hilftext, Regeln 7 und 10. Das "Umstrittene" der Regel 10 dürfte hier ohnehin keine Rolle spielen, da die Artikel in verschiedenen Kategorien stehen.--Berita (Diskussion) 23:25, 18. Dez. 2018 (CET)Beantworten
Danke und frohe Weihnachten!--HarmonieSara (Diskussion) 10:35, 19. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Titelseite Film-Kurier Nr. 1836

Hallo Passjosi, du hast die Seite Der verlorene Horizont (Musicalfilm) nach Der verlorene Horizont (Film) verschoben, da deiner Meinung "die Kennzeichnung als Film genügt". Ich halte das irgendwie für keine gute Idee. Lost Horizon lautet auch der Originaltitel des Capra-Films von 1937, der zunächst im deutschen Sprachraum in der Version mit Untertiteln ebenfalls Der verlorene Horizont hieß und synchronisiert seit 1950 den Titel In den Fesseln von Shangri-La trägt. Damit es hier nicht zu Verwechslungen kommt, hatte ich die Bezeichnung Der verlorene Horizont (Musicalfilm) gewählt. Eine Alternative wäre evtl. analog der eng. WP Lost Horizon (1973 film) bzw. dt. Der verlorene Horizont (1973) zu nehmen. Was denkst du?--HarmonieSara (Diskussion) 15:51, 14. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Flop / Finanzieller Verlust[Quelltext bearbeiten]

Die Aussagen "Ross Hunters Musicalfilm zählt zu den größten Flops in der Kinogeschichte." und "Die Schätzungen über den finanziellen Verlust liegen bei 51 Millionen US-Dollar. Diese Summe gab unter anderem auch der damalige Hauptinvestor von Columbia Pictures Herbert Allen Jr. an." sind kritisch zu hinterfragen.

The Numbers und Filmsite.org geben 3 Mio. USD Box Office an. Filmsite nennt ein Budget von 12 Mio. USD, ein Box Office von 8,3 Mio. USD und einen Verlust von 9 Mio. USD, rein bezogen auf die Differenz von Produktionsbudget und Verleihmiete (Rentals), d.h. Box Office abzgl. Anteil der Kinos. Collider nennt ein Produktionsbudget von 6 Mio. USD. Rechnet man Marketing- und Vertriebskosten ein, wäre ein Verlust im Bereich von 6-12 Mio. vorstellbar. Bradley Schauer nennt in Escape Velocity: American Science Fiction Film, 1950–1982 (Wesleyan University Press, 2017) auf Seite 142 unter Bezug auf Janes Wasko Movies and Money: Financing the American Film Industry (Albex, 1982), S. 190 einen Verlust von 12 Mio. USD.

Diese Zahlen erscheinen deutlich realistischer als die genannten 51 Mio. USD. und wenn wir über Verluste von 6-12 Mio. USD reden, dann sollte die Aussage zu den "größten Flops in der Kinogeschichte" deutlich neutralisiert werden. LG, --NiTen (Discworld) 12:40, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Bzgl. der Verlusthöhe liegen unterschiedliche Angaben vor, so dass deine Angaben mit Belegen durchaus mit genannt werden sollten. Allerdings steht im Artikel "ein riesiger Kassenflop und zählt zu den Fünfzig schlechtesten Filmen aller Zeiten" - und an dieser bequellten Formulierung ändert sich da m.E. nichts.--HarmonieSara (Diskussion) 17:44, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten
Zu beachten wäre bei derartigen Angaben und Ableitungen, dass 6 Mio. USD lt. Inflationsrechner heute rund 40 Mio. USD bzw. 12 Mio. etwa 80 Mio. sind. Damit wäre das auch aus heutiger Sicht ein Riesenflop.--HarmonieSara (Diskussion) 18:03, 31. Mär. 2023 (CEST)Beantworten