Diskussion:Die Getriebenen: Merkel und die Flüchtlingspolitik
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Freital in Abschnitt .... wurden Busse und sogar Hubschrauber eingesetzt
|
Dieser Artikel wurde für den Oktober 2024 zum Artikel des Monats des Portals „Migration und Integration“ (Themenbereiche: Migration & Flucht, Interkultureller Dialog & Integration) vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion. |
Rezeption[Quelltext bearbeiten]
- https://www.welt.de/politik/deutschland/article162582074/Fast-haette-Merkel-die-Grenze-geschlossen.html
- http://hd.welt.de/politik-edition/article162585054/Das-Bild-das-es-nicht-geben-sollte.html
- https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article162823288/Ein-Buch-als-Munition-fuer-den-Wahlkampf.html
- http://www.wiwo.de/politik/deutschland/goerlachs-gedanken-merkel-muss-sich-erklaeren-warum-will-sie-kanzlerin-bleiben/19480482.html
- http://www.wiwo.de/politik/deutschland/stephans-spitzen-lektuere-die-schmerzt-aber-sein-muss/19511076.html
- http://www.die-tagespost.de/feuilleton/OEffnung-der-Grenze-als-bdquo-Affekthandlung-ldquo;art310,177011
- http://www.focus.de/politik/videos/fluechtlingsdeal-merkel-soll-tuerkei-2016-konkretes-versprechen-gegeben-haben_id_6773087.html
- http://www.focus.de/politik/ausland/bis-zu-250-000-personen-bisher-nicht-bekannt-merkel-und-rutte-versprachen-tuerkei-fluechtlingskontingent_id_6772795.html
- http://www.fnp.de/nachrichten/politik/Neues-Buch-ueber-Grenzoeffnung-im-September-2015-Auf-Gedeih-und-Verderb;art673,2523963
- http://www.taz.de/!5391488/ „Christian Lindner macht den Gauland: „Welt“-Korrespondent Robin Alexander stellt in Berlin sein Buch „Die Getriebenen“ vor. Merkels Grenzöffnung, so die These, war Planlosigkeit.“
- http://www.fr.de/politik/neue-recherche-merkel-wollte-fluechtlinge-zurueckweisen-a-1088399
- http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Merkel-und-die-verpasste-Grenzschliessung-id40873846.html
- http://www.suedkurier.de/nachrichten/politik/Die-Geschichte-einer-getriebenen-Politik;art410924,9172574
- http://www.swr.de/swr2/kultur-info/zwei-ungewohnte-perspektiven-in-der-fluechtlingsdebatte/-/id=9597116/did=19189048/nid=9597116/18dvvg1/index.html
- http://www.wn.de/Welt/Thema/Aktuell/2091485-Fluechtlinge-Die-Getriebene-Merkels-verzoegerte-Krisenreaktion
- http://www.saarbruecker-zeitung.de/politik/themen/sz-politik/Berlin-CSU-Vorsitzende-Innenminister-Kanzler-Polizeidirektionen-Staatssekretaere;art449427,6395804 Berlin wollte Grenze dichtmachen
- http://www.oe24.at/welt/Fluechtlingsdeal-Wie-Merkel-alle-hinters-Licht-fuehrte/272767850
--Anti 
ad utrumque paratus 23:22, 18. Dez. 2017 (CET)
Rezensionszitate[Quelltext bearbeiten]
Nachdem meine Löschung der Rezensionszitate von Guineabayer rückgängig gemacht wurde, hier die Begründung: Diese Zitate scheinen einigermaßen willkürlich gewählt und stammen nicht gerade von gewichtigen Stimmen im politisch-journalistischen Diskurs, teilweise sogar anonym ("Der SZ-Rezensent"). Das ist nicht enzyklopädiewürdig. Rezensionszitate sind es nur dann, wenn sie Argumente in einer Debatte markieren. Hier geht es nur um Wertungen, Geschmacksurteile etc.--ChickSR (Diskussion) 15:10, 14. Nov. 2019 (CET)
- Deine Löschung wurde in der Tat durch den Erstautor rückgängig gemacht – und zwar deswegen, weil sie keinen Nutzen gestiftet hat. Ein Abschnitt „Rezeption“ bedingt, dass auch die Rezeption erkennbar wird. Sämtliche Quellen im Text zu belassen und ihnen lediglich den Satz „Das Buch wurde umfassend rezensiert und verschaffte Alexander zahlreiche Auftritte in Fernseh-Talkshows als Kenner von Angela Merkels Politik.“ voranzustellen, widerspricht den Belegen (und ist auch keine Rezeption...). Deine Argumentation ist zudem dahingehend schwach, dass Du die SZ-Rezension auf den ersten Blick als anonym verkaufst. Der Autor ist in den Einzelnachweisen genannt. Dir zuliebe ergänze ich ihn aber. — Guineabayer (D • \m/ • B) 23:43, 14. Nov. 2019 (CET)
- Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die Zitate keinen enzyklopädischen Mehrwert haben. Wenn man damit überzeugend belegen könnte, wie das Buch die Sicht auf Merkels Flüchtlingspolitik verändert hat, wären sie angebracht. Die Attribute "spannend", "manipulativ", "wichtig", "reizvoll" haben aber null Aussagewert. Zudem gäbe es wesentlich wichtigere, prominentere Reaktionen (und mittlerweile auch Zitate, Referenzen etc.), die hier reingehören.--ChickSR (Diskussion) 12:35, 16. Nov. 2019 (CET)
.... wurden Busse und sogar Hubschrauber eingesetzt[Quelltext bearbeiten]
Woher hast Du dieses Zitat? --Freital (Diskussion) 23:14, 12. Dez. 2019 (CET)
- Fast hätte Merkel die Grenze geschlossen.--Lectorium (Diskussion) 01:23, 13. Dez. 2019 (CET)
- Dein Beleg ist nicht viel wert, denn der Welt-Artikel zitiert hauptsächlich den Welt-Journalisten Robin Alexander. Der Begin der Flüchlingskrise war nicht das Wochenendes 12./13. September, sondern vorher. Das sollte man korrigieren. --Freital (Diskussion) 10:43, 13. Dez. 2019 (CET)