Diskussion:Dietenbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Silvicola in Abschnitt Dietenbach (Dreisam)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dietenbach (Dreisam)

[Quelltext bearbeiten]

@Andreas Schwarzkopf:

Wenn der hier:

eingezeichnete Dietenbach gemeint sein sollte (GKZ 23388944, Abschnitt nach Zufluss von -8 und vor Zufluss von -92), der ist LUBW zufolge kein Zufluss der Dreisam, sondern ein Namensabschnitt des dort zuvor Dorfbach und danach Mühlbach genannten Gewässers, das etwas südlich von Gottenheim von rechts in einen anderen Mühlbach (GKZ 2338894) mündet, welcher wiederum ab Eichstetten unter dem Namen Alte Dreisam bis zur Einmündung von links in die Dreisam (GKZ 23388) auf deren letzten Metern bei Riegel läuft.

Siehe abfragbaren Layer Gewässername mit den Feldern Gewässer-Hauptname (entspricht der manchmal willkürlichen Gesamtstrang-Konstruktion von LUBW) und Lokaler Gewässername (hoffentlich der örtlich gebräuchliche Name). Das jeweilige Gewässerintervall wird bei Klick auf den Polygonzug und danach Mauszeiger über dem jeweiligen Feld angezeigt.

Das Gewässersystem ist dort um Freiburg herum vor allem in Namenssachen ein schreckliches Kuddelmuddel, aber „linker Zufluss der Dreisam“ trifft es wohl für diesen Dietenbach wirklich nicht. Schon wenig unterhalb des Dietenbach-Abschnitts nach LUBW zeichnet die (gewöhnlich zuverlässigere) topographische Karte bei Umkirch am angeblichen (ersten) Mühlbach den Gewässernamen Mühlenbach ein.

Vermutlich hat also LUBW (wie so oft) bei den Namen etwas geschlampt. Denn am Beginn des Dietenbach-Abschnittes laufen der Dorfbach und der nach TK auch Mühlbach genannte Kronenmühlebach zusammen, da wurde der Name Mühlbach wohl einfach weitergeschleift.

Es ist zu erwägen, ob denn dieser Dietenbach überhaupt ein (Rot-)Lemma bekommen sollte, denn es kann gut sein, dass dieser Abschnitt nie einen eigenen Artikel bekommen wird und dann beim umfassenden Gewässer mitbehandelt werden sollte, dann sollte man ihn in der Begriffsklärung nur als Abschnittsnamen erwähnen, etwa in dem Stile:

  • Dietenbach, Abschnittsname von Freiburg-Weingarten bis etwa -Mundenhof des Mühlenbachs, rechter Zufluss des Mühlbachs (als Alte Dreisam zur Dreisam) vor Gottenheim, Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald, Baden-Württemberg; Namensgeber des gleichnamigen geplanten Stadtteils von Freiburg im Breisgau

(Andere erwähnte Gewässer hier meist noch unverlinkt, ohne eingehendere Recherche ist nämlich unklar, unter welchem Abschnittsnamen die am Ende auftreten sollten; der Mühlbach etwa könnte von der Alten Dreisam „geschluckt“ werden usw.)

--Silvicola Disk 08:55, 5. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Ich habe nur den vorhandenen Rotlink aus Dietenbach (Freiburg im Breisgau) eingefügt. Korrigiere das gerne. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:20, 5. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
An beiden Stellen entlinkt. Näheres bleibe den Breisgau-Spezialisten vorbehalten. --Silvicola Disk 10:52, 5. Okt. 2021 (CEST)Beantworten