Diskussion:DigiKam

Teile entnommen aus KDE-Programme

--Liquidat 15:00, 13. Dez 2004 (CET)

Digikam oder DigiKam

Laut Namenskonventionen war das alte Lemma "Digikam" eigentlich korrekt. Warum nicht zurückverschieben?--84.170.233.119 00:38, 6. Jun. 2007 (CEST)

Aktualisierung bitte sichten

Hab die die Angaben zur Version aktualisiert!

Kapitel "Siehe auch:"

Ich hab dem Artikel ein "Siehe auch" gegeben, da ich es immer gut finde, wenn man den dierekten Vergleich hat und auf alternativ Projekte/Programme hingewiesen wird. Bei F-Spot ist es auch so und keinen hat es gestört als ich Digikam noch dazu gemacht habe. Ich finde es jedenfalls praktisch soetwas zu haben und würde mich über ein wieder in den Artikel nehmen freuen. Hätte aber noch gerne andere Meinungen dazu um nicht als Dickschädel da zu stehen. mfg Enaut 22:26, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Ein "siehe auch" ist ziemlich praktisch. (Allerdings bin ich ziemlich überrascht das solche Informationen als einfacher Textabsatz, und nicht etwa als semantische Daten oder soetwas, verwaltet werden.) Eh ich es vergesse: hier noch mein Vorschlag für diese Rubrik: GThumb (https://live.gnome.org/gthumb) --Mr N (alias Nos2011) (Diskussion) 20:35, 7. Sep. 2012 (CEST)

Screenshot

Da ist aber mal ein aktueller Screenshot in der Infobox. --79.224.247.38 13:35, 16. Aug. 2012 (CEST)

Drück dich bitte klarer aus. Wir könne nicht alles verraten. --Thomei08 19:36, 17. Aug. 2012 (CEST)

Lesen zu können ist bereits ausreichend. --79.224.248.253 14:17, 21. Aug. 2012 (CEST)

Tausch ihn doch gegen einen neueren aus, wenn's dich stört. --KAMiKAZOW (Diskussion) 22:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ne, lassen wir es besser so, dann kann sich jeder ein Bild machen. --79.224.255.88 13:50, 3. Sep. 2012 (CEST)

In deinem ersten Satz fehlt das Verb, welshalb er immernoch unklar ist. Sonst schliesse ich mich KAMiKAZOW an. --Thomei08 14:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Tatsächlich? --79.224.244.114 14:37, 3. Sep. 2012 (CEST)

Datenverlust

Vorsicht! Ich habe das Programm unter Windows installiert und es hat nie richtig funktioniert. Will man einen Ordner mit Bildern hinzufügen kommt bereits beim Öffnen des Dialogs 'The process for the file protocol died unexpectedly.' Im Web findet man dazu keine brauchbaren Informationen. Dann wollte ich einen Bilder-Ordner auf eines von 'My Albums' ziehen, wobei jedoch nur kopieren oder verschieben angeboten wird und nicht einfach ein Import der Informationen vom originalen Speicherplatz. Wenn man diesen Dialog abbricht verschwindet reproduzierbar einfach der komplette Bilder-Ordner. Ich habe dafür nicht anch einer Online-Referenz gesucht, aber das Problem erscheint mir so wichtig, dass ich es hier deponieren möchte, damit jemand mit dem Programm Vertrauter näher darauf eingehen kann. Das Programm ist 'brandgefährlich' für die einmaligen Daten! -- 91.141.0.155 13:44, 16. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, hast du schon mal die Entwickler des Programms angeschrieben? Bugreports kannst du hier bzw. auf der Digikam-Homepage einreichen. Ich verwende Digikam gern und abgesehen von (recht seltenen) Abstürzen bin ich eigentlich recht zufrieden damit. Allerdings habe ich auch 'ne Sicherheitskopie für alle Fälle. (nicht signierter Beitrag von Mr N (Diskussion | Beiträge) 18:44, 16. Aug. 2014 (CEST))

Version 7

Was bringt Version 7 an Neuem? --2001:16B8:241B:FA00:FCA8:50CB:7A40:BEF2 21:51, 17. Jul. 2020 (CEST)

aktuelle Version auf Wikidata

Aktuell ist die Version 7.1. Dies ist auch auf Wikidata zu sehen (https://www.wikidata.org/wiki/Q1050872) wird hier aber nicht richtig angezeigt (hier steht 7.0.0). Änderungsmöglichkeiten auf Wikidata habe ich nicht gesehen, damit die aktuelle Version auf de.wikipedia.org angezeigt wird (im englischsprachigen wurde es manuell eingefügt). Wie kann man hier die korrekte Version anzeigen lassen? Kann ggf jmd den Wikidata Datensatz so anpassen dass hier die richtige Version erscheint (wenn das der richtige Weg ist)? (nicht signierter Beitrag von Wasweisswiki (Diskussion | Beiträge) 20:21, 20. Dez. 2020 (CET))