Diskussion:Dirk Steffens

Honorarkonsul von Palau

[1] abgerufen am 30.01.2011: Auf den Seiten des Auswärtigen Amtes konnte ich keinen Beleg (mehr) dafür finden, daß Herr Steffens Honorarkonsul der Republik Palau für Deutschland ist. (nicht signierter Beitrag von 80.143.146.241 (Diskussion) 16:25, 30. Jan. 2011 (CET))

Doch, er ist es noch, abgerufen am 23.02.2013 http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/Palau/VertretungenPalau_node.html --77.116.246.163 21:06, 23. Feb. 2013 (CET)

Fall Mollath

Im Fall Mollath erfindet Herr Steffens den Begriff "deutschen Mandela" (http://www.tagesspiegel.de/medien/rubrik-zu-meinem-aerger-die-dummheit-des-schwarms/7526784.html?ajaxelementid=%23commentInput&pageNumber=0) neu. Trotz eigener Bemerkung auf die Untersuchung zu warten, betitelt er die Kritiker als Verschwörungstheoritiker und als Schwarmintelligenz und widerspricht sich in seinem Kommentar somit selber. Wenn er warten muss auf die Informationen, wie kann er dann wissen, dass die Kritiker Verschwörungstheoretiker sein sollen. Das logisches Denken scheint Herr Steffens nicht zu haben. Für den Artikelschreiber abwägen, ob dies im Artikel erscheinen sollte? 79.247.191.44 19:28, 28. Dez. 2012 (CET)

Stimme ich zu; sollte im Artikel erwähnt werden --77.116.246.163 21:06, 23. Feb. 2013 (CET)

Widerspruch. Gerade weil der Eindruck entsteht, daß sich Steffens mit seinem Kommentar selbst widerspricht, ist dieses Zitat wohl kaum relevant für den Artikel. Außerdem war das nur ein kurzer Zwischenruf aus der Aktualität der Woche heraus. Steffens hat sonst nichts mit dem Fall Mollath am Hut. Äußerungen zu anderen Themen, bei denen er kompetent ist, wären relevanter. – Das Statement zur Mollath-Kontroverse steht jedenfalls nicht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 12:00, 1. Dez. 2019 (CET)