Diskussion:Doppelboden (Bauwesen)

BKS

3 Bedeutungen - BKS einrichten?--Tillwz 12:25, 22. Mär. 2007 (CET)

Verlinkung

Hier gibt es auch eine gute Erklärung zu Doppelboden bzw. im Speziellen Messeboden. Falls jemand Lust hat, kann er ja mal Infos hier einfließen lassen. 84.130.225.120 20:56, 22. Aug. 2007 (CEST)

Die Links zu Doppelboden und Messeboden sind 1. identisch und 2. Werbung. Das gehört nicht hierher. (nicht signierter Beitrag von Kallemöhn (Diskussion | Beiträge) )

Zudem ist der Link zur FH Deggendorf nicht mehr verfügbar.--Tillwz 11:07, 26. Mär. 2008 (CET)

Link Bundesverband

Der Link zum "Bundesverband für Systemböden e.V." sollte entfernt werden, da es sich bei dieser Organisation um einen privatrechlich organisierten Verein handelt, der seinen Mitgliedern damit eine Werbplattform bieten will. Die meisten Anbieter von Doppelböden sind dort nicht organisiert. Maßgeblich für die Qualität von Doppelböden ist die DIN EN 12825 und nicht irgendwelche Zusammenschlüsse oder eingetragen Vereine, welche andere Marktteilnehmer den Marktzutritt erschweren wollen. Der Begriff Bundesverband soll größe und Kompetenzanspruch darstellen, ist aber in Wirklichkeit irreführend und mehr als ein Marketingbegriff einzuordnen. W.Spürk/INBOTEC Gesellschaft für Doppel- und Hohlraumböden mbH, Bühlinger Str. 23, 53577 Neustadt/Wied, Tel. 02683 / 967340 (nicht signierter Beitrag von 87.182.44.7 (Diskussion) )

• Der Link bringt weiterführende Inhalte und solte deshalb drin bleiben. Die Norm wird ja deshalb nicht außer Kraft gesetzt und ist außerdem zur Verwendung der Anwendungshinweise wohl unverzichtbar. MMn sollten die Links drin bleiben oder vergleichbare Alternativen gebracht werden, da es die einzigen Links hier sind. --Der Tom 14:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin da etwas hin- und hergerissen. Weitere Infos und Inhalte sind da ein paar vorhanden, aber ein fader Beigeschmack bleibt, denn "Bundesverband" scheint mir als Begriff auch etwas zu hoch. Allerdings kann man aus der Selbstdarstellung nicht ableiten, dass das ein Werbeverein ist, eher im Gegenteil. --Jan Rieke 15:13, 21. Jul. 2008 (CEST)

Einordnung?

Nach dem ersten Satz bin ich erstmal ratlos - wo bin ich hier gelandet? Zu Land, zu Wasser, in der Luft? Bei Zauberer- oder Schmugglerbedarf? Erst der weitere Verlauf (Installationen etc.) läßt vermuten: es geht um den Bau von Häusern? Und was bedeuten "Systembodenbauart" und "aufgeständert"? Grüße von Oma --Uwehag 17:14, 12. Dez. 2008 (CET)

Redundanz

@Kallemöhn: Bitte beteilige dich an der Diskussion auf Wikipedia:Redundanz/September_2020#Doppelboden_(Bauwesen)_-_Doppelbodenstütze, bevor du Änderungen an Artikeln vornimmst.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 14:36, 12. Sep. 2020 (CEST)

Umbau des Artikels

Ich habe den Artikel neu gegliedert und die Redundanzen entfernt. Ich habe vor, noch weitere Belege hinzuzufügen und auch weitere Begriffe zu verlinken. Die Revision des Artikels "Doppelbodenstütze" erfolgt dann im Anschluss. --Kallemöhn (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kallemöhn (Diskussion | Beiträge) 15:33, 3. Okt. 2020 (CEST))

Lustig

spontan auf Druck reagieren. (sowas wie meine Katze bei Druck auf den Schwanz?) Vielleicht ist dauerelastisch gemeint. Was ist ein „Elektrant“? Ich habe gerade Der Trafikant gelesen, da musste ich lachen. Ich stelle mir da so Filze oder Borsten vor wie bei Schaltschränken, wo Kabel durchgehen können...? Oder eher ein Hydrant, also Steckdosen mit Deckel? Unter „exotischen Konstruktionen“ stelle ich mir natürlich Bambussprossen oder sowas vor... „...Verbindung des Kopfes mit dem Rest der Stütze. Diese muss möglichst spielfrei sein, aber nicht stramm.“..abgesehen dass das als How To und unbelegt keine Freunde finden wird, klingt es ein wenig nach Exerzierübung: die Arme liegen nach dem „Rührt Euch“ leicht an der Uniform an und hängen nicht nur locker und schlaff herab. Oder Galopphilfe: das andere Bein liegt verhalten am Gurt, sagte man mir immer, ich wusste nie, was das bedeutet. Werte Autorenschaft, bitte nicht übelnehmen, ich habe wohl zu viel Kaffee getrunken (oder war da noch was anderes drin?)--Ulf 20:15, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ulf. Gemeint ist der fühlbare Unterschied zwischen "Schaumgummi" und Kompriband. Den kennst du? Dauerelastisch sind beide.

Ja, ein Elektrant ist eine im Boden versenkte Steckdose mit Deckel und Kabeldurchführung. Der heißt wirklich so.

Bei der Sache mit "wenig Spiel" hätte ich auch schreiben können: Weniger als 3/10 mm Spiel und mehr als 5/100 mm Spiel. Wäre das besser?

Mal Kaffee ohne Koffein probieren. --Kallemöhn (Diskussion) 21:13, 12. Mai 2021 (CEST)

Hi Kallemöhn, mir istvöllig klar, dass dir das klar ist, wie gesagt, ich würde dich sowas bei mir machen lassen. Aber hier haben wir ein Lexikon für jedermann, und da sind Begriffe wie „spontan“ + Bauwesen sowie „möglichst spielfrei aber nicht stramm“ ja nicht inhaltlich hifreich. Entweder objektivierbare belegte Fakten oder ...weglassen. Und den Elektranten kansst du ja ggf. verlinken oder eine Klammererklärung („Elektro-Auslass“ oder so ähnlich) dazutun Ich kanne mich da nicht aus. Besten Dank--Ulf 12:08, 19. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ulf, ich habe (mittlerweile) verstanden, dass es hier in der Wikipedia nicht um Wissensdokumentation von Spezialisten geht, sondern um die Dokumentation von allgemein bekanntem und belegbaren Wissen. Das erfordert natürlich eine andere Herangehensweise, als ich sie bisher an den Tag gelegt habe. Alles klar. --Kallemöhn (Diskussion) 12:16, 19. Mai 2021 (CEST)

Schematische Skizze (Schnitt)

Die jetzige Darstellung ist fehlerhaft:

• Die Auflagescheibe "schwebt" über dem Stützenkopf.
• Zwischen Rasterstab und Doppelbodenplatte ist ein nicht bezeichnetes "Etwas", dass es nicht gibt.

Ich bin dabei, eine korrekte Zeichnung (echter Schnitt) zu organisieren (das nimmt noch Zeit in Anspruch). --Kallemöhn (Diskussion) 21:27, 15. Mai 2021 (CEST)

Es wird Zeit, dass Du nun eine fehlerfreie Skizze organisieren willst, obwohl Du beim Estellen technischer Zeichnungen nicht sehr geübt zu sein scheinst, auch nicht beim Lesen, wie Deine Kritik an meiner Korrektur Deiner Skizze zeigt.

Zur Information: Ich kümmere mich wie meistens nicht um den Hauptteil auch dieses Artikels, nur um die Einleitung, weil deren Inhalt eigentlich das ist, was vom Unfang her eine übliche Enzyklopädie ausmacht und vom Zeitaufwand noch zu schaffen ist.
--Idohl (Diskussion) 12:38, 16. Mai 2021 (CEST)

@Idohl: Ich habe die Skizze durch eine Zeichnung ersetzt. Kannst du diese bitte auf die gleiche Größe bringen wie das Foto darüber? Mir fehlt dazu das Können und die Erfahrung. --Kallemöhn (Diskussion) 11:52, 7. Jun. 2021 (CEST)

Überarbeitung abgeschlossen

Ich habe in der abgelaufenen Woche den Artikel noch einmal kritisch unter die Lupe genommen und Fehler ausgemerzt. So, wie er jetzt aussieht, ist er m.E. ganz gut. Wer noch Änderungswünsche hat, möge dies auf meiner Diskussionsseite kundtun. -- Kallemöhn (Diskussion) 16:42, 10. Jul. 2021 (CEST)