Diskussion:Ełcka Kolej Wąskotorowa

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Falk2 in Abschnitt Umspurung zur Materialgewinnung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eröffnung[Quelltext bearbeiten]

Das Datum der Eröffnung der Zweigstrecke nach Sawadden ist falsch, im Kursbuch 1914 verkehren hier schon vier Zugpaare täglich. Ich weiß aber nicht woher die Zahlen im Artikel stammen. --Köhl1 (Diskussion) 22:14, 13. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Laut Eisenbahnatlas und bazakolejowa.pl ist es ebenso, wie Du sagst. Ich kümmere mich gleich darum, das im Artikel zu ändern. Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 🚄 18:34, 15. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
PS: Vielleicht beziehen sich die bisherigen Angaben im Artikel auf eine Wiederherstellung nach Vertreibung der russischen Armee.

Einstellung Zugverkehr Kalinowo-Turowo[Quelltext bearbeiten]

Im derzeitigen Beitrag steht, dass der Zugverkehr auf dem Abschnitt Kalinowo-Turowo 1997 wegen eines Brückenschadens eingestellt wurde. Dies kann so nicht stimmen, da ich selbst noch im August 1999 mit einem regulären Zug bis Turowo gefahren bin. Entweder stimmt das Jahr nicht oder der Verkehr wurde danach noch mal aufgenommen und erst später wieder eingestellt. Ich habe das leider nicht klären können. (nicht signierter Beitrag von 141.30.132.67 (Diskussion) 15:58, 21. Nov. 2016 (CET))Beantworten

Umspurung zur Materialgewinnung[Quelltext bearbeiten]

Das ist unlogisch. Die Verringerung der Spurweite reduziert den Materialaufwand nicht. Entweder ist das ein Denk- oder ein Übertragungsfehler. Ein Mangel an meterspurigen oder auf Meterspur umspurbaren Fahrzeugen wäre denkbar. –Falk2 (Diskussion) 17:03, 27. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Es ist die Frage, ob das aus einer der angegebenen Quellen stammt. Manchmal sind die Bücher ... hmmm (Schweigen) - man wundert sich, was in manchem steht. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:39, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Das darfst Du aber hier nicht sagen. Unsere Wahrheitswächter akzeptieren auch erst, dass es nachts dunkel ist und dass man nass wird, wenn es regnet, wenn das von irgendjemandem gedruckt worden ist.
Das Beste ist wohl, dass wir die Begründung erstmal ganz entfernen. Die Umspurung ist nunmal passiert und ohne die Tatarenmeldung findet sich vielleicht ein plausibler Grund. –Falk2 (Diskussion) 02:45, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Bei Büchern, die im Weltbildverlag erscheinen, habe ich manchmal Zweifel, ob alles sauber durchrecherchiert ist. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:29, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Der Pole, der Niederländer und auch der Russe stellen einfach als Tatsache fest, dass 1951 die Umspurung stattfand. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:59, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Entsprechende Quelle gefunden, auf der polnischen Museumsseite. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:17, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Danke für die Mühe, es ist nur noch etwas holperig. Ich werde das mal ein bisschen glattklopfen. –Falk2 (Diskussion) 20:52, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten