Diskussion:East StratCom Task Force
Reiner Propagandaartikel ...[Quelltext bearbeiten]
ohne jegliche dialektische, geschweigedenn kritische Darstellungsweise, obwohl längst nicht nur unter Enzyklopädisten klar ist, daß JEDER Betrachtungsgegenstand aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden kann und deshalb in einer Enzyklopädie auch entsprechend vielschichtig abgebildet werden sollte. Grottenschlechte, besser gesagt: Nicht vorhandene Enzyklopädiemethodik! Der Artikel verletzt von Grund auf das Gebot der überparteilichen Objektivität enzyklopädischer Tätigkeit. Besonders bemerkenswert ist an diesem Artikel, daß er - obwohl er eindeutig die Regeln der wikipedia verletzt, noch nicht gelöscht wurde, obwohl dies mit anderen, bei weitem objektiveren Artikeln regelmäßig sehr viel schneller geschieht, wenn es den geheimen Blockwarts der wikipedia nicht in den Kram paßt, womit ein weiteres mal bewiesen ist, daß es sich bei wikipedia selbst, um eine Propagandaplattform unter dem trügerischen und betrügerischen Deckmantel einer "Enzyklopädie" handelt und nicht um eine "freie Enzyklopädie". Deshalb also nochmal ausdrücklich: Der Artikel sollte gelöscht werden, weil reine politische Propaganda (und auch noch besonders (nahezu ehrenrührig) dämliche, weil leicht zu durchschauende). Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.82.198 (Diskussion) 14:41, 22. Mär. 2017 (CET))
- Für sowas gibt es den Neutralitätsbaustein, den habe ich gerade ergänzt. Sollte das nach einer angemessenen Zeit nicht zum Erfolg führen, steht es dir frei, einen Löschantrag zu stellen. --H7 (Diskussion) 15:35, 22. Mär. 2017 (CET)
- Mit ein paar Handgriffen lässt sich die Unausgeglichenheit des Artikels sehr wohl ausgleichen. Siehe dazu umseitige Änderungen und Zusätze. --Khatschaturjan (Diskussion) 09:28, 13. Apr. 2021 (CEST)
Öffentlicher Rundfunk in Deutschland: ARD, ZDF, etc. etc.[Quelltext bearbeiten]
War bis 2015 Staatsfunk nach einem Urteil des BVerfG 2014. Nach Meinung des beteiligten Bundesverfassungsrichters sind die Korrekturen, die das Urteil anordnet, unzureichend, ergo handelt es sich nach-wie-vor um Staatsfunk, meint nicht nur dieser Richter, sondern viele ernstzunehmende Stimmen.
Siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat
Deshalb ist die im Artikel enthaltene Wertung nur in verschiedenen Ostblockstaaten gäbe es keinen unabhängigen Informationen, hanebüchen. Es ist einfach nur die Fortsetzung der staatlichen Manipulation mit anderen Mitteln. Und zwar denen, vor denen George Orwell in seinem sagenhaften Werk "1984" warnte, dem eines "Wahrheitsministeriums". Peinlich, peinlich. Ein Abschnitt Kritik fehlt und ist dringend nötig.
-89.244.72.221 19:10, 21. Dez. 2017 (CET)
Geheim?[Quelltext bearbeiten]
Entweder schämt man sich oder man will sie jedenfalls nicht vorzeigen ....? Hier fehlt sie:
https://europa.eu/european-union/contact/institutions-bodies_de#institutionen-und-einrichtungen
Im Übrigen: Extrem verworrene Zuständigkeiten und Finanzierung. Peinlich für den Versuch einer rechtstaatlichen Demokratie ... Was auch dafür spricht, dass man sie lieber im "Stillen" wirken lässt: Keinerlei akademisch-universitäre Aufarbeitung dieser - für die EU - doch sehr neuartigen "Einrichtung" bzw. "Anstalt" ? (nicht signierter Beitrag von 92.116.166.185 (Diskussion) 18:01, 3. Feb. 2020 (CET))
NATO als Kooperationspartner[Quelltext bearbeiten]
Neben der Information in Pressemitteilungen zur Gründung und Arbeitsweise der East Stratcom Taskforce belegt die Antwort auf diese Anfrage die Beteiligung der NATO am Kooperationsprojekt mit dem EAD: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2016-002156-ASW_DE.html. Das fehlt im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 77.185.129.9 (Diskussion) 08:53, 8. Jul. 2022 (CEST))
"Ziel": etwas verwirrend[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es: "Ziel der Task Force ist 'effektive Kommunikation' und Bewerbung von Aktivitäten der EU in Osteuropa und Russland", also Propaganda für EU und NATO. Im weiteren wird jedoch weder erwähnt, wie diese Propagandabemühungen organisiert sind und gesteuert werden, noch an wen sie sich richten sollen. Statt dessen heißt es nun, es gehe darum, „Russlands laufenden Desinformationskampagnen entgegenzuwirken" und dazu "einen Aktionsplan über strategische Kommunikation auszuarbeiten".
Was denn nun? Ist die Zielgruppe der Propaganda die Bevölkerung im Osten oder im Westen? Gibt es dazu keine Hinweise? --- --93.104.179.139 19:32, 5. Nov. 2022 (CET)