Diskussion:Eichberg SG
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Basilica
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Zum-ersten-Mal-wird-ein-Pirat-Gemeindepraesident/story/18684370 http://www.tagblatt.ch/ostschweiz/stgallen/rheintal/rt-or/Eichberger-waehlen-Piraten;art164,3135767 --Basilica (Diskussion) 11:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Dürfte eher in Piratenpartei Schweiz Erwähnung finden, in der tausendjährigen Geschichte dieser Gemeinde dürfte das nur ein ganz kleiner Nebenaspekt sein. --Filzstift ✎ 11:57, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Wo aber finde ich die Hauptaspekte der tausendjährigen Geschichte dieser Gemeinde in dem Wikipedia-Artikel? --Basilica (Diskussion) 19:26, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Das HLS (siehe Link im Artikel) liefert einen guten Anhaltspunkt über die Geschichte der Gemeinde. Würde sich jemand eines Tages dieses Artikels erbarmen und die Geschichte der Gemeinde beschreiben, wäre ein allfälliger Satz über die Wahl des «Piraten» wieder entfernt worden. --Filzstift ✎ 22:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Der Name des aktuellen Gemeindepräsidenten und seine Parteimitgliedschaft gehört definitiv in einen Gemeindeartikel. --Basilica (Diskussion) 09:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Da bin ich nicht gleicher Meinung, die Nennung des Gemeindepräsidenten, geschweige denn des ganzen Gemeinderates, macht nur in Grossstädten und evt. sehr grossen Gemeinden Sinn, wo sie zumindest auch regional eine gewisse Bekanntheit und meist deshalb sogar Relevanz haben. Häufig sind Gemeindepräsidenten ja nicht mal in der Nachbargemeinde bekannt. (--> WP:WWNI Absatz 7.2) Solche Informationen sollte eine Enzyklopädie m.E. der Gemeindewebsite überlassen. --Horgner (Diskussion) 13:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Niemand fordert die Auflistung der Gemeinderäte, niemand fordert, für diesen Gemeindepräsidenten einen Artikel anzulegen (darauf allein bezieht sich die von dir angeführte Regel). Zahllose Artikel auch über kleine Gemeinden und Kleinstädte nennen den Namen und die Parteiangehörigkeit der Gemeindepräsidenten/Ammanne, in D und A der Bürgermeister/Ortsvorsteher. Das ist absolut Usus. --Basilica (Diskussion) 18:05, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Da bin ich nicht gleicher Meinung, die Nennung des Gemeindepräsidenten, geschweige denn des ganzen Gemeinderates, macht nur in Grossstädten und evt. sehr grossen Gemeinden Sinn, wo sie zumindest auch regional eine gewisse Bekanntheit und meist deshalb sogar Relevanz haben. Häufig sind Gemeindepräsidenten ja nicht mal in der Nachbargemeinde bekannt. (--> WP:WWNI Absatz 7.2) Solche Informationen sollte eine Enzyklopädie m.E. der Gemeindewebsite überlassen. --Horgner (Diskussion) 13:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Der Name des aktuellen Gemeindepräsidenten und seine Parteimitgliedschaft gehört definitiv in einen Gemeindeartikel. --Basilica (Diskussion) 09:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
- Das HLS (siehe Link im Artikel) liefert einen guten Anhaltspunkt über die Geschichte der Gemeinde. Würde sich jemand eines Tages dieses Artikels erbarmen und die Geschichte der Gemeinde beschreiben, wäre ein allfälliger Satz über die Wahl des «Piraten» wieder entfernt worden. --Filzstift ✎ 22:52, 24. Sep. 2012 (CEST)
- Wo aber finde ich die Hauptaspekte der tausendjährigen Geschichte dieser Gemeinde in dem Wikipedia-Artikel? --Basilica (Diskussion) 19:26, 24. Sep. 2012 (CEST)