Diskussion:Entelechie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Entelechie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Quellenangaben

Leider vermisse ich in diesem Artikel die Quellenangaben... Mag diese der Autor noch hinzufügen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.210 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 1. Dez. 2009 (CET))

Fragwürdig

Heißt es nicht, Wikipedia verbreite nur "gesichertes" Wissen?? Wie kommt dann so ein Satz in den Artikel: "Beispielsweise ist der Schmetterling die Entelechie der Raupe, da der Schmetterling im Verhältnis zur Raupe die vollendete Gestalt erreicht hat." Das mag wohl der Schmetterling so sehen und vielleicht der Mensch - die Raupe aber sicher nicht. Ist die Richtigkeit dieses Satzes irgendwo irgendwie bewiesen? Warum dann keine Quellenangabe? Ich glaube es ist ein ziemlich dämliches Beispiel und komplett überflüssig, weil eher mehr verwirrend als illustrierend - man sollte es deshalb entfernen. Hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.131.209 (Diskussion) 20:50, 18. Apr. 2014 (CEST))

Muss die Entelechie, bzw. das "Ziel" (Entstadium der Entwicklung) denn bewusst sein, um wirken zu können? --Merlinschnee (Diskussion) 08:57, 21. Apr. 2014 (CEST)

Lamarck

Der innere Trieb zur Vervollkommnung, den Lamarck annimmt, gehört wohl auch zum Stichwort Entelechie. --EHaseler (Diskussion) 10:21, 6. Nov. 2014 (CET)

Entelechie beim Biologen, Neovitalisten und Parapsychologen Hans Driesch

(vlt. lieg ich falsch, daher ein Einwurf zur Diskussion.) Der umstrittene Neovitalist Hans Driesch - stellte das naturalistische Weltbild zumindest in Frage, meinte, die Physik reiche nicht aus, um die Lebensphänomene zu erklären und übernahm die Entelechie von Aristoteles als "Lebenskraft". Als Biologe sammelte er Beobachtungen um seine Philosophie theoretisch zu untermauern. Es gäbe beobachtete Natur und in Experimenten gezwungene Natur. Da ein Experiment die Natur zwinge, unter festgelegte Bedingungen zu reagieren, stelle sich die Frage, ob ein vorpräpariertes Experiment die Natur oder nur eben diese präparierte Natur wiedergibt, was sowohl in der Psychologie als auch in der Physik grundsätzliche philosophische Probleme aufwerfe etc. usw. usf.wie z.B. Ein expandierendes Universum ist prinzipiell nicht wiederholbar und Dreckeffekte die normaler Anomalie entsprechen werden unter den Teppich gekehrt.--2003:F2:8702:C875:4D08:F6F1:73A1:F4C7 06:41, 30. Jan. 2022 (CET)