Diskussion:Epilepsie/Archiv/2006
Abschnitt: Recht
Habe im Abschnitt Recht die Formulierung "und tageszeitlicher Verteilung" in der Ueberschrift der Tabelle geloescht, da ueber tageszeitliche Verteilung keine Information vorliegt. --134.2.143.95 22:03, 7. Jan 2006 (CET)
- Die letzte Zeile der Tabelle ist nicht geschlossen... mein Versuch der Verschönerung endete aber im Chaos... --Usneoides 09:33, 16. Mai 2006 (CEST)
Weblinks2
Inzwischen sind es mal wieder 15 (fünfzehn) Weblinks statt maximal 5 (WP:WEB): Das hat ein Artikel, der sich „exzellent“ nennt, nicht verdient. Vorschläge zur Löschung sind erbeten - natürlich wird´s jedesmal Protest geben. --Hermann Thomas 10:19, 18. Mai 2006 (CEST)
- Erledigt. --Der Lange 11:33, 29. Mai 2006 (CEST)
Erfahrungen von Epileptikern
Der Artikel ist sehr gut und vor allem informativ korrekt gemacht. Recht schönen Dank. Ich hoffe dennoch, dass er um den Punkt Erfahrungen von Epileptikern im Alltag bereichert wird. Denn ohne Zweifel kann ich mir es gut vorstellen, dass Epileptiker im Beruf mal zuviel oder zu wenig Arbeit bekommen bzw. in Mitarbeitergesprächen ausgeschlossen werden, weil sie nach Meinung der Anderen halt "anders" sind. Andere Minderheiten wie Homosexuelle, Sadomasochisten haben inzwischen ihre Lobbys, ihre Szenen, sind in den Medien und erfassen auch den Mainstream-Bereich vom linken bis zum konservativ-bürgerlichen. Epileptiker haben weder eine Szene, sind nicht in den Medien - eine unscheinbare Minderheit, bei der auch keine allgemeine politische Orientierung erkennbar ist. So kommt es halt, dass Epileptiker von der gutbürgerlichen Mehrheit als auch von Minderheiten missverstanden werden können. Ich würde mich über Erfahrungsberichte an dieser Stelle freuen.
Thomas 1.8.2006
- Es handelt sich bei Wikipedia aber um eine Enzyklopädie und nicht um eine Plattform, die Minderheiten ein - sicherlich berechtigtes - Forum zur Selbstdarstellung bieten kann. Mehr als den Abschnitt Psychosoziales mit dem Hinweis auf die Stigmatisierung ist aus diesem Grund in diesem Artikel nicht adäquat einzufügen. Dafür sind aber die Links bewusst relativ großzügig ausgewählt. Nebenbei gibt es noch dutzende weitere Websites zu dem Thema, was ein bisschen widerlegt, dass Epileptiker in den Medien keinen Raum haben! Sorry und Gruß, --Der Lange 17:17, 2. Aug 2006 (CEST)
Sorry, es ging mir nicht um Selbstdarstellung. Vielleicht kann ich es auch anders benennen. Jede Therapie für Epileptiker ist sinnlos, wenn sie nicht psychologisch bzw. gesellschaftliche Komponenten und seine Lebensplanung selbst berücksichtigt. Und das denke ich schon, dass man das in einer Enzyklopädie mit erwähnen kann. Ansonsten kann ja ein Leser gar kein Bezug dazu entwickeln, wie sich ein Epileptiker in der Gesellschaft verhält bzw. wie sich das Verhalten erklären lässt. Die Websites, wo Epileptiker Raum in den Medien haben und da eventuell sogar noch etwas verändern konnten, kenne ich leider nicht.
Thomas 2.8.2006
- "Eigene Erfahrung" ist keine gültige Quelle für eine Enzyklopädie.
- Was hältst Du von diesem Link: http://www.epilepsie-online.de/
- Vielleicht wäre das Wiki von http://www.ungesundleben.de/ für Dich richtig?
- Pjacobi 20:46, 2. Aug 2006 (CEST)
Ich stimme Thomas zu, dass Epilepsie in den Medien (Fernsehen, Print) mehr oder weniger nicht präsent ist. Das hängt aber auch damit zusammen, dass niemand gerne zugibt Epilepsie zu haben. Um das Eigenbild der Betroffenen stärker einfließen zu lassen, ist die Krankheit jedoch zu heterogen, so dass ich finde, dass das Kapitel "Psychosoziales" ausreicht, (wenngleich es ein bisschen ausführlicher sein könnte). Ich habe mal noch den Link des Epilepsie-Forums eingefügt. --Parvati 22:21, 15. Aug 2006 (CEST)
- Sorry, aber ich habe den Forum-Link erstmal wieder rausgenommen, weil er zumindest unter allgemeine Informationen falsch eingeordnet ist und ich finde, dass er auch nicht dazu dient enzyklopädische Informationen zu ergänzen, die der Artikel nicht bietet. Gruß, --Der Lange 10:47, 16. Aug 2006 (CEST)
ZU LANG!!
jetzt habe ich mir extra xDSL angeschafft und das Laden dieses Beitrags dennoch unterbrechen müssen....74 kB! Wir wollen doch keine Monografien verfassen. -- Robodoc 00:42, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Auf die Porträts der angeblich epilepsiekranken historischen Größen sollte man sehr wohl verzichten. Aber sonst finde ich diesen Artikel eigentlich nicht zu lang. Immerhin ist es ein komplexes und wichtiges Thema. Da gäb's andere, wo man erst mal kürzen sollte... --AndreasPraefcke ¿! 00:44, 11. Okt. 2006 (CEST)
Teile auslagern?
Der Artikel hat in letzter Zeit erfreulicher Weise sehr an Umfang und Qualität zugenommen. Doch ist er dadurch m.E. auch etwas unübersichtlich geworden. Wäre es nicht sinnvoll die Teile "Einteilung der Epilepsien" und "Epilepsie bei Tieren" auszulagern und zu eigenen Artikel zu machen? --Christoph Demmer 08:39, 4. Mär 2006 (CET)
Bin auch dafür auf jeden Fall "Epilepsie bei Tieren" auszulagern! Der Artikel ist zu mächtig als das dieser Teil auch noch unbedingt drin sein müsste. --84.62.135.51 07:59, 23. Jun. 2007 (CEST)
- IMHO pro auslagern mit hinweis im HA auf das (neue) lemma "epilepsie bei tieren". die veterinäre wird's freuen. und der hauptartikel bräuchte 'ne kleine WP:QS. gruß --hendrike ♒ 08:06, 23. Jun. 2007 (CEST)
Einteilung der Epilepsien - Schläfenlappenepilepsie
"... Sie werden gefolgt von herdförmigen Anfällen mit Bewusstseinsverlust, die sich in schmatzend-kauenden Mundbewegungen, gefolgt von sich wiederholenden Handbewegungen, dann Umhergucken und schließlich Bewegungen des ganzen Körpers fortsetzen/verändern. Die medikamentöse Therapie ..."
hier fehlt ein wort - das fett geschriebene ist mein vorschlag, aber stimmt es? Ychri 12:59, 11. Mär 2006 (CET)
Neuropsychologie zur Epilepsiediagnostik
(s. a. Beitrag unter Exzellenzdiskussion) Auch ich finde diesen Abschnitt an dieser Stelle deplaziert, verworren und viel zu speziell, berücksichtigt man den Gesamtkontext des Artikels. IMHO könnte man ihn am ehesten in den Artikel Epilepsiechirurgie auslagern, müsste ihn aber auch dort sicherlich noch mal stark überarbeiten! --Der Lange 11:33, 29. Mai 2006 (CEST)
Ich bin außerordentlich interessiert an diesem Thema und ersuche jeden, der mir Näheres dazu mitteilen kann um Information! Mail bitte an: diagnostik@aon.at Wer kennt den Autor oder weiß, wie ich mit ihm Kontakt aufnehmen kann? Wer kennt Literatur über dieses Thema?
Epileptiker und deren Sexualität
Jede Erkrankung fliesst auch in das Körperverhalten, geistige Verhalten und besonders auch in die Sexualität ein. Warum steht dazu hier nichts ? Die Krankheit zu thematiesieren, informieren ist die eine Seite. Das wird jedoch wohl kaum helfen, im Leben seinen "Mann" zu stehen. Ein Mensch muss ganzheitlich gesehen werden - auch mit Epilepsie. Wer hat dazu wissenschaftlische Erkenntnisse, die auf diese Seite auch passen ?
Thomas 29.10.2006
- Wikipedia ist aber nun mal keine Lebenshilfeberatung und kein Selbsthilfeforum, sondern eine Enzyklopädie. Wenn du eine gute Quelle zu dem Thema hast, kannst du natürlich gerne helfen, den Artikel zu verbessern! --Der Lange 15:00, 29. Sep 2006 (CEST)
Akutbehandlung
Hallo Flothi, der Satz zum Notarzt wirkte nach den Kürzungen so missverständlich, darin stimme ich Dir zu. Darum ist es imo okay, ihn herauszunehmen. Mit deiner weiteren Änderung zum Hinzuziehen eines Notarztes bin ich jedoch so noch nicht glücklich. Bei einem einfachen epileptischen Anfall ist ein Notarzt oder Rettungswagen wirklich absolut überflüssig und ihn zu rufen, wenn kein Status oder ein Verdacht auf einen solchen vorliegt, stellt eine unnötige Belastung für die Betroffenen ebenso wie für die Krankenkassen dar. LG -- Cornelia -etc. ... 22:11, 24. Okt. 2006 (CEST)