Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Wuppertal
Wahlergebnis 1946
[Quelltext bearbeiten]Was ist das für eine ominöse Linke, die da 1946 7,6 Prozent bekommen haben soll? Die Linkspartei kann es ja nicht sein, sie gab es ja erst reichlich 50 Jahre später! Ich kann leider die Wahlergebnisse aus diesem Jahr nicht einsehen, sie sind auch auf der Stadtseite nicht vorhanden: http://www.wuppertal.de/rathaus/onlinedienste/wahl_statistik/zentral_wahlart.phtml?wahlart=kw weiß jemand was? 2.juni (Diskussion) 15:26, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Herzlichen Dank für den Hinweis! Ich hab’s korrigiert. Erledigt MfG Harry8 12:27, 7. Jun. 2013 (CEST)
Für 1946 komme ich inkl. Fussnote auf ein total von 108.1%. Da kann etwas nicht stimmen --2A00:D4A0:C:8400:C22:1F8E:739D:EEEB 08:49, 17. Sep. 2023 (CEST)
Utopische Rotverlinkung
[Quelltext bearbeiten]Die zahlreichen Rotlinks sind trügerisch. Das Amt des Stadtverordneten alleine schafft noch keine Relevanz nach Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Dementsprechend ist auch der hundertfach in Rotlinks vorkommende Klammerzusatz "(Stadtverordneter)" nicht sinnvoll, sondern eher ein Zeichen für erwiesene Irrelevanz. Neue User, die glauben, sie könnten hier Artikelthemen finden, werden mit solchen Links in die Frustrationsfalle der Löschhölle gelockt. Wird eine Person aus anderen Gründen relevant, dann kann es zwar einen Artikel geben, aber das Lemma mit "(Stadtverordneter)" ist auch dann falsch. Ich habe die Seite gefunden, als ich nach Links auf eine möglicherweise relevante Person ohne Artikel suchte. Der hier gefundene Link gehört zu einer anderen gleichnamigen Person; ein weiterer Grund gegen diese Rotlinks. --Sitacuisses (Diskussion) 16:17, 27. Okt. 2019 (CET)
- Ich möchte mich Sitacuisses anschließen. Die allermeisten Stadtverordneten würden die Relevanzkriterien für einen Artikel wohl nicht erfüllen. Ich würde diese Fleißarbeit auch durchaus übernehmen, jedoch nur mit dem "Go" eines Admin. Stuetze9 (Diskussion) 18:35, 4. Jan. 2021 (CET)
- Ich bin über Wikipedia:Löschkandidaten/15._Oktober_2021#Daniel_Kolle_(SLA) auf diese Seite gekommen. Es bedarf zwar keiner administrativen Genehmigung, aber die Entlinkung der Irrelevanten Mandatsträger ist natürlich auch aus administrativer Sicht sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 17:24, 15. Okt. 2021 (CEST)