Diskussion:Ethen/Archiv/2009
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Ampholyte in Abschnitt Nachweis
uberschrift?
aus dem Wikipedia:Review <-- ? ganz sicher ist hier nicht alles aus dem Review. Bitte Grenze ziehen oder auslagern, oder dass das Review nahtlos als Disk.seite weitergeführt wurde --Itu 14:35, 25. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ampholyte 14:48, 29. Aug. 2010 (CEST)
Nachweis
Text im Abschnitt #Nachweis:
dazu ein grundsätzliches Problem: Wie spezifisch ist denn dieser Nachweis? geht das z.B. mit Propylen nicht genauso? --Itu 14:35, 25. Nov. 2009 (CET)
- OK, wie ich dort unter Bromwasser lese: JA. Insofern sind solche Nachweisangaben generell fragwürdig. --Itu 22:09, 25. Nov. 2009 (CET)
- Na, dann stellen wir das doch richtig. ;-) --FK1954 07:58, 26. Nov. 2009 (CET)
- Hmm, irgendwie ist mir die praktische Bedeutung von solchen klassichen Nachweisen wie dem Bromwasser-Nachweis hier immer noch schleierhaft. Kann man da was dazu sagen? Anwendungsbeispiele? --Itu 21:12, 26. Nov. 2009 (CET)
- Man übt das im OC-Praktikum... ;-) --FK1954 07:51, 27. Nov. 2009 (CET)
- ist damit die praktische Bedeutung schon erschöpft?--Itu 20:45, 27. Nov. 2009 (CET)
- Man übt das im OC-Praktikum... ;-) --FK1954 07:51, 27. Nov. 2009 (CET)
- Hmm, irgendwie ist mir die praktische Bedeutung von solchen klassichen Nachweisen wie dem Bromwasser-Nachweis hier immer noch schleierhaft. Kann man da was dazu sagen? Anwendungsbeispiele? --Itu 21:12, 26. Nov. 2009 (CET)
- Na, dann stellen wir das doch richtig. ;-) --FK1954 07:58, 26. Nov. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ampholyte 14:48, 29. Aug. 2010 (CEST)