Diskussion:Ethnische Waffe

Sind nicht ethnische Waffen auch in geschichtlich früherer Zeit eingesetzt worden? Innerhalb der Wikipedia habe ich gelesen, dass z.B. Briten Indianerhäuptlingen krankheitsverseuchte Decken schenkten, um diese damit zu töten. Das Immunsystem der Indianer war nicht gegen diese Krankheit gerüstet, also starben sie.

Was haltet ihr von der Erweiterung dieses Artikels um diese o.g. Information?

Danke, --Abdull 22:21, 9. Jan 2005 (CET)

Nein ,das sind prinzipiell keine ethnischen Waffen ,sie befielen Indianer wie Europäer bzw. Amerikaner in gleichen maßen ,nur waren die europäischen Siedler den Seuchen ,wie z.B Pocken ,seit Jahrhunderten ausgesetzt und hatten so ihr Immunsystem zumindest zum Teil auf diese ausgeprägt ,das Fachwort dafür ist durchseuchung .So in etwa jedenfalls ,auf jeden Fall würde es nur als ethnische Waffe gelten wenn es nur diese besonderen Genunterschiede der Indianer anspricht

Coccidioides immitis

Irgendwas stimmt da nicht.

Coccidioides immitis ist ein Pilz, aber das Valley-Fieber wird von Viren verursacht. Offensichtlich ist das nicht richtig, allerdings fehlt mir das Wissen um das zu ändern.

Hmm, Du scheinst Recht zu haben. Laut etwas herumsuchen führt der Pilz zum Wüsten- oder Talfieber oder auch San Joquin Valley Fever, das ist aber nicht das Rift-Valley-Fieber. Ich finde leider nicht mehr die Original-Quelle, ich habe das damals bei meinen Edits noch nicht dokumentiert, Asche auf mein Haupt. Der Link auf Valley-Fieber führte damals noch nicht auf das Rift-Valley-Fieber, sondern war rot. Ich entlinke das mal. -- Dishayloo 10:24, 17. Jun 2006 (CEST)

Ah, Quelle gefunden 'So sollen die USA untersucht haben, ob sich das Valley-Fieber für diese Zwecke eignet, da der Verursacher, der Pilz Coccidioides immitis, bei Schwarzen und Philippinos weitaus häufiger zum Ausbruch der Krankheit führt, als bei europäischstämmigen Amerikanern.' [1]. Ich trage das mal nach. -- Dishayloo 10:34, 17. Jun 2006 (CEST)

Schwachsinn

Die Aussage über Israel und Südafrika läßt dann doch aufhorchen. Der Verweis führt auf eine m.E. nicht seriöse Internetseite, die ihrerseits auf die Sunday Times verweist - aber nicht auf den angeblich zitierten Bericht in der Sunday Times. Aber davon abgesehen - was soll der Schwachsinn? Die Israelis, bekanntlich schon immer die größten Anhänger von Rassentheorien, suchen nun nach dem "Juden-gen" und dem "Araber-gen" um dannn "ethnische Waffen" entwickeln zu können? So ein hahnebüchener Mist. Das einzige Ziel dieses Satzes ist es doch, Israel und Apartheidspolitik in eine Linie zu stellen und die Israelis des Rassismus zu bezichtigen. Dieser Satz sollte ganz schnell verschwinden! Shmuel haBalshan 11:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Ob es das Ziel ist, weiss ich nicht, aber zumindest liegt die Vermutung nahe. Und wired ist in der Tat keine serioese Quelle. Ich hatte es dereinst dringelassen, weil man hier um die Entfernung so genannter "belegter" Zitate ja stundenlang debattieren muss. Fossa_?! ^± 12:28, 19. Jul 2006 (CEST)

Diese "Vermutung" liegt auch bei zig anderen Konfliktparteien nahe, doch denen hat es natürlich keiner angedichtet. Fakt ist, dass es in Zeiten der Apartheid in Süd-Afrika solche Überlegungen gab, die jedoch schnell fallengelassen wurden, weil sie damals völlig utopisch waren. Dann haben Antisemiten das Ganze auf Israel übertragen und dazu die üblichen Verschwörungstheorien gebastelt - das übliche antisemitische Geschwäsch halt. Es hat nie einen auch nur halbwegs stichhaltigen Hinweis auf soetwas in Israel gegeben.-- 80.143.103.37 04:13, 15. Dez. 2009 (CET)

Amen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 01:32, 5. Mär. 2021 (CET))

Aus der Quelle mit der Bezeichnung "Angst": Es ist unmöglich, so was auf eine bestimmte ethnische Gruppe abzustimmen, diese „Waffe“ wird auf die gesamte Bevölkerung des Planeten schießen“, ist der Gründer der Firma Genotek, der Biologe Valery Ilyinsky, ratlos. „Es ist unmöglich, eine genetische Waffe herzustellen – sie wird die teuerste und sinnloseste Waffe sein“, stimmt Sergey Musienko, CEO der Atlas Biomed Group, zu.

Aus der Quelle mit der Bezeichnung "Meduza":Offenbar stehen die heutigen Äußerungen hochrangiger russischer Militärs über die Entwicklung ethnischer Waffen in direktem Zusammenhang mit den pseudowissenschaftlichen Theorien wenig bekannter russischer Rassisten.

Ich halte den Abschnitt von Sunshine - auch noch ausgerechnet unter einem Abschnitt "Grundlagen" für Nonsense - dafür spricht auch die tatsächliche Quellenfälschung - William Cohen bezieht sich auf eine Aussage von Alvin Toffler und von einer allgemeinen Gefahr, keineswegs von einer Gefahr "derartiger Waffen". Ich deaktiviere das mal. Gerne löschen.--Anidaat (Diskussion) 12:43, 17. Mai 2022 (CEST)