Diskussion:Etrich Taube
Lemma?[Quelltext bearbeiten]
Gehört da nicht ein Bindestrich zwischen "Etrich" und "Taube"? Im Fließtext ist es so gehalten. Sollte man nicht auch den Artikel entsprechend umbenennen? --Bjørn M 15:41, 2. Aug. 2007 (CEST)
- In diesem Fall gehört kein Bindestrich dazwischen, da es sich um eine Typenbezeichnung handelt. Es heißt "die Etrich" mit der näheren Bestimmung "Taube". Das kennt man z. B. von Autos: "der Opel Zafira", nicht "die Opel-Zafira". --Wikipeder 07:39, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Widerspruch, euer Ehren! Natürlich gehört da ein Bindestrich dazwischen. Dass Firmen, besonders amerikanisch geprägte, aus vermeintlich nötigem Warenzeichenschutz den Bindestrich wie der Teufel ’s Weihwasser scheuen, ist kein Gegenbeweis. Ich hab’ bei einer US-Firma in Deutschland persönlich jahrelang um den Bindestrich "gekämpft"; bekam ihn dann wenigstens für Pressemitteilungen zugestanden. Der Opel-Zafira gehört so und nicht anders geschrieben, die IBM-Führungsmannschaft, der Fritz-Router von AVM oder AVM-Fritz-Router. Grundsätzlich schreibe man für den Leser nach Rechtschreibung und nicht für den "Namensinhaber" nach dessen Gusto. Man mag das "Problem" umgehen: Die Taube von Etrich. --Fritz Jörn 07:23, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Dann müssten wir praktisch alle Artikel über Flugzeuge ändern: Airbus-A380 statt Airbus A380, Cessna-172 statt Cessna 172, Schempp-Hirth-Discus statt Schempp-Hirth Discus, Schleicher-K-8 statt Schleicher K 8, Granville-Gee-Bee-Z40 statt Granville Gee Bee Z40 (durchschleifen) usw.
- Außerdem müsste man dann die entsprechenden Namenskonventionen ändern. Also bitte jetzt nicht einfach den Artikel verschieben, sondern erstmal im Portal ansprechen. --El Grafo (COM) 09:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Widerspruch, euer Ehren! Natürlich gehört da ein Bindestrich dazwischen. Dass Firmen, besonders amerikanisch geprägte, aus vermeintlich nötigem Warenzeichenschutz den Bindestrich wie der Teufel ’s Weihwasser scheuen, ist kein Gegenbeweis. Ich hab’ bei einer US-Firma in Deutschland persönlich jahrelang um den Bindestrich "gekämpft"; bekam ihn dann wenigstens für Pressemitteilungen zugestanden. Der Opel-Zafira gehört so und nicht anders geschrieben, die IBM-Führungsmannschaft, der Fritz-Router von AVM oder AVM-Fritz-Router. Grundsätzlich schreibe man für den Leser nach Rechtschreibung und nicht für den "Namensinhaber" nach dessen Gusto. Man mag das "Problem" umgehen: Die Taube von Etrich. --Fritz Jörn 07:23, 15. Jun. 2010 (CEST)
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Sind so viele Weblinks wirklich noetig? Gemaess WP:Weblinks sollten es ja nur wirklich wichtige Links sein. Bilder, die aus urheberrechtlichen Gruenden nicht in den Artikel eingepflegt werden koennen, halte ich da fuer fehl am Platz. Zumal koennen unter dem Link http://www.earlyaviator.com/archive1.htm alle betreffenden Bilder angesehen werden, zudem noch ein weitere Auswahl. So koennte aus mehreren Duzend Links ein einziger gemacht werden. Ausserdem wirft die Namensgebung der Weblinkkategorien wieder die Frage auf: Wo gehoert ein Bindestrich hin, und wo nicht? -- Keloid 23:20, 26. Jun. 2008 (CEST)
Хорошая работа по теме[Quelltext bearbeiten]
Возможно она будет вам интересна? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%A2%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B5 KaiserAdler 10:45, 5. Mär. 2009 (CET)KaiserAdler
Landungen am Endpunkt? ...[Quelltext bearbeiten]
Über das Riesengebirge nach Ober Altstadt und zurück.
Wien (von wo eigentlich weg?) nach Horn und zurück.
Wurde in Ober Altstadt bzw. Horn gelandet? Oder diese Orte nur überflogen?
Gab es Zwischenlandungen?
Entfernung in Luftlinie vielleicht angeben, um eine Vorstellung von der Flugdistanz zu bekommen. Höhenmeter des Riesengebirges?
Spritverbrauch, Tankgröße. War Benzin lokal (bei Zwischenlandung) erhältlich?
Geschätzte nötige Start-Wiesenlänge?