Diskussion:Evgeny Morozov

Was als "Schriften" gilt ...

schließt einzelne Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel nach WP-Standard eigentlich aus. Kaum nachvollziehbar, dass hier ein ZEIT-Artikel neben zwei Buchpublikationen steht. Hier ergibt sich außerdem ein Ungleichgewicht, denn die regelmäßigen Beiträge in Foreign Policy und FAZ sind in die "Fußnoten" verbannt, zudem mit toten Links (Net Effect, Fn. 3) - während ein einziger Artikel in Lettre International prominent hervorgehoben wird. Zudem scheint die Mitarbeit bei der FAZ seit 2015 beendet, danach gibt es im angegebenen Archiv keine Artikel mehr. Nicht berücksichtigt sind dagegen die sehr viel umfangreicheren Beiträge in Le Monde Diplomatique (http://www.monde-diplomatique.fr/recherche?s=morozov&debut_articles=10#pagination_articles. --Luhmannschaft (Diskussion) 21:10, 9. Aug. 2016 (CEST)

Kolumnen entsprechend abgeändert, die Auswahl der Schriften kann m. E. gern ergänzt/korrigiert werden. Danke --Brevity (Diskussion) 01:11, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ganz so einfach ist es nicht, denn Morozov ist, ähnlich wie Lanier, weniger ein Buch- als ein Aufsatzautor.--Aschmidt (Diskussion) 01:31, 23. Nov. 2018 (CET)

Aber hat Morozov irgendetwas besonders originelles oder tiefsinniges zu sagen? Ich bestreite die Möglichkeit nicht, sehe nur, mit einer Ausnahme, nichts, was nicht seit 30 Jahren von Kritikern des Computers gesagt würde. Die Ausnahme ist (für mich) die witzige chilenische Geschichte. Vielleicht sollte man dazu mehr sagen, z.B. war das ein realistisches Projekt oder eine Kuriosität. Kann das überhaupt jemand außer Morozov beurteilen? Der Vergleich mit der Chicago School ist für meinen Geschmack zu flapsig.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:55, 23. Mär. 2024 (CET)