Diskussion:Felix Stilz

Förderung des Pfarrers

Belegt durch http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/menu/1319873/index.htm Abschnitt Zur Vita von Dr. Felix Stilz: Die Förderung des Pfarrers, der sein Talent erkannte, ermöglichte dem Jugendlichen, der aus armer kinderreicher Familie stammte, die höhere Bildung (Besuch des Gymnasiums in Freiburg) und seine Karriere und sein Vermögen. Damals besuchte ca. nur jede zehnte Schüler ein Gymnasium. In seiner dörflichen Umgebung wäre ein Besuch der Volksschule normal gewesen. Das war also keineswegs selbstverständlich.

Später führte dies wahrscheinlich zu einem sozialem Engagement im Zusammenhang mit der katholischen Kirche, u. a. beim Freiburger Münsterbauverein, der Stiftung Freiburger Münster und der Felix-und-Ruth-Stilz-Stiftung. Daher halte ich es im Lebenslauf für wichtig. --91.19.115.232 22:17, 8. Feb. 2011 (CET)

Stiftungsvermögen der Felix-und-Ruth-Stilz-Stiftung

Ich hatte den Einzelnachweis bei "2006 gründete er die Felix-und-Ruth-Stilz-Stiftung, die der Münsterstiftung zugeordnet ist..." eingefügt, aber das folgende "und stattete sie mit einem beachtlichen Stiftungsvermögen aus." stehengelassen, weil die Quelle eben nicht die genaue Höhe nennt. Sie besagt nur, dass das Gesamtvermögen der Stiftung Freiburger Münster (der die Felix-und-Ruth-Stilz-Stiftung zugeordnet ist) und der unselbstständigen Stiftungen „Elfriede Löwisch Stiftung“, „Dr. Manfred Jahrmarkt Stiftung“ und „Manfred und Kathrin Lutz Stiftung“ zusammen 705.000 Euro beträgt. So weiß man schon eher, in welcher Größenordnung sich "beachtliches Stiftungsvermögen" bewegt, aber eben keine genaue Zahl. Mehr habe ich leider auch nicht gefunden. Ich ändere den entsprechenden Satz mal wieder zurück. --Alraunenstern۞ 14:37, 10. Feb. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

• http://www.rp.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/menu/1319873/index.htm
• http://www.unitas-ruhrania.org/images/content/Unitas%202-2010.pdf,

– GiftBot (Diskussion) 06:36, 6. Sep. 2012 (CEST)

der eine ist mit dem BZ-Artikel quasi redundant (und nicht mehr auffindbar), der andere hatte nur ein Komma zuviel am Ende. --Flominator 21:24, 7. Sep. 2012 (CEST)