Diskussion:Fluoraceton
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Minihaa in Abschnitt Änderungen Chemieexperte12
Änderungen Chemieexperte12[Quelltext bearbeiten]
Moin Chemieexperte12
deine Änderung hier würde ich gerne wieder rückgängig machen, wenn es dir recht ist.
- Die Änderungen unter "Eigenschaften" sind meiner Meinung nach keine Verbesserungen: & nbsp; hast du entfernt. Tatsächlich gehört aber zwischen Zahl und Einheit ein Leerzeichen, &nb sp; ist ein geschütztes Leerzeichen, damit Zahl und Einheit beim Seitenumbruch nicht getrennt werden.
- Zu schreiben, dass Fluoraceton "existiert" ist sehr ungewöhnlich. Ebenso hast du es in Chloracetonitril geschrieben.
- Den Satz Weiterhin existieren andere halogenierte Acetonderivate wie: [[Bromaceton]] oder [[Chloraceton]] hatte user:Kuebi entfernt. Es ist etwas unfreundlich, wenn du es einfach ohne Diskussion wieder einfügst. Besser, du besprichst es mit ihm auf dieser Seite.
- Wieso schreibst du, dass es bei 75 °C in den festen Aggregatzustand übergeht? Es ist doch der Siedepunkt.
Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 19:22, 13. Nov. 2014 (CET)
- Jetzige Version ist besser, kompakter, ohne Dopplungen, finde ich enzyklopädischer und informativer. --Holmium (d) 20:21, 13. Nov. 2014 (CET)
Moin Chemieexperte12
könntest du bitte damit aufhören, Änderungen ohne Diskussion einfach wieder zurückzuändern wie hier? Es ist beispielsweise völlig unnötig zu schreiben, dass die Dämpfe von Aceton mit Luft ein Dampf-Luft-Gemisch bilden. Solche Fehler kann man machen, aber wenn andere sie korrigieren, finde ich es dreist, sie ohne Kommentar zurückzuändern. Soweit --Minihaa (Diskussion) 16:59, 14. Nov. 2014 (CET)