Diskussion:Folsäure

Diagnostik

Wie wird ein Folsäure-Mangel zuverlässig und dabei möglichst unaufwendig diagnostiziert. Aus dem Blut? Wenn ja, wie heißt das anzufertigende Blutbild? - Aus dem Urin? - Oder wie?

Der Folsäurespiegel kann direkt im Blutserum oder den Erythrozyten bestimmt werden. Der Serumspiegel ändert sich vor dem Gehalt in den roten Blutkörperchen, weswegen meist dieser bestimmt wird. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 19:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Produkte

Ich habe mal die produkt vorschlaege rausgenommen ... halte es fuer wenig hilfreich marken und produkte zu nenen in denen Folsäure enthalten ist ... wenn dann kann der verbraucher selber in einer Apotheke oder drogerie nach den enstsprecheneden empfehlungen fragen...

--mattes 21:36, 19. Jan. 2007 (CET)

Tagesdosis

Aus welcher Quelle stammt die Tagesdosisempfehlung? --Inu 19:40, 20. Mär 2004 (CET)

Die Tagesdosisempfehlungen stammen aus Deetjen & Speckmann : Physiologie. Die Autoren beziehen sich auf Angaben der Deutschen Gesellschaft für Ernährung e. V. --Wiesi 20:50, 20. Mär 2004 (CET)

Wir haben vor kurzem in Verbindung mit Folsäuremangel gelernt, dass die aktuelle Empfehlung (DEG 2007) wie folgt ist: 160 µg! Schwangere 400-800 (höchstens!) µg. Warum? => Nebenweirkungen: zentral nervöse Störungen (Einschlafstörungen, Depressionen, Erregung), gastrointestinale Störungen, allergische Reaktionen (selten). Schwangere leiden sowieso schon oft an Magen-Darm-Problemen und Depressionen, da auch noch ein überdosiertes Arzneimittel zu geben wie z.B. Folsan Tbl. ( enthalten 0,4 mg und für Schwangere sogar 5,0 mg!) wäre fatal. Unsere Empfehlung war: Bei Kinderwunsch und bis zum 3. Monat der Schwangerschaft: Folio forte: 800µg + 150µg Iodid. Ab dem 4. Monat der Schwangerschaft: Folio: 400µg + 150µg Iodid. Für den Folsäuremangel: Folio 400: 400µg. --Tsunade

Wenn niemand was dagegen hat, werde ich den Wert für die Tagesdosis in der Info- Box in den nächsten Tagen ändern.--Giftmischer 20:17, 31. Mai 2008 (CEST)

Gesagt, getan --Giftmischer 19:36, 14. Jun. 2008 (CEST)

Die hier genannten Nebenwirkungen, besonders bei Überdosierung, sollten in den Artikel! Saxo 12:45, 9. Aug. 2009 (CEST)

Lese eben den Beipackzette von Folsäure 5mg Tabletten, nach allem was hier in dem Artikel über Tagesdosis steht sehe ich einen groben Widerspruch zum Apothekenpräparat. 5mg wären dann umgerechnet 5000 μg und davon solle/ könne man dann laut Beipackzettel täglich max. 15mg zu sich nehmen? Mehr als 1000μg pro Tag könne aber der Körper laut Artikel nicht verwerten, die fünfzehnfache Tagesdosis sozusagen was da empohlen wird als Maximaldosis, handelt der Pharmafabrikant fahrlässig oder vorsätzlich oder habe ich falsch gerechnet? (nicht signierter Beitrag von 194.15.64.2 (Diskussion) 15:23, 1. Dez. 2013 (CET))

Könnte man die Tagesdosis auf das Körpergewicht oder den Kalorienbedarf beziehen? Es gibt mittlerweile Menschen mit 50 kg als auch 300 kg. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle denselben Bedarf haben.

Vereinheitlichung Vitamine

Hallo, ich möchte heute meinen ersten Versuch in Wikipedia starten und stelle folgendes beim Thema "Vitamine" zur Diskussion:

Für die weitere Bearbeitung im Bereich "Vitamine" sollten wir uns über einen allgemein gültigen Algorithmus der Beschreibung verständigen, damit nicht bei den einzelnen Ausführungen zu den Vitamine, sehr unterschiedliche Erscheinungsbilder auftreten. Dazu schlage ich vor, dass unter dem Begriff "VITAMINE", eine allgemeine Beschreibung hinterlegt wird und die einzelnen Vitamine (Vitamin A, Vitamin B,Vitamin C...) nur mit ihren Namen genannt werden. Hier erfolgt dann ein Link zur Beschreibung des konkreten Vitamins, z.B. B12, nach folgendem Algorithmus:

• Name des Vitamins (B12 – Cobalamin)
• Chemische Formel
• Beschreibung (fett-, oder wasserlöslich, Link: Vitamine)
• Aufgabe/Funktion (Einwirkung auf den Eiweißstoffwechsel,...)
• Vorkommen (Gemüse, Fleisch,...)
• Bedarf (2,5 um/Tag,....)
• Mangelerscheinungen ( B3: Durchfall,..)
• Folgen einer Überdosierung (Vitamin A : Erbrechen...)
• Webseiten/Link (http://www.medihoo.net/vitmin/vit/vit1-h.php3 )

Bitte Eure Antworten Jette

Hm, klingt doch gut soweit, die Formatvorlage sieht jedenfalls schick aus :). Vielleicht könnte man noch eine "Maximalmenge" für täglichen unbedenklichen Verbrauch angeben (zusätzlich zur Überdosis) 129.13.250.63 11:22, 18. Aug 2006 (CEST)

Bitte zu beachten, dass der Beitrag von Jette bereits mehr als zwei Jahre zurückliegt. Nichtsdestotrotz wäre eine einheitliche Regelung betreffend der Vitamine sehr wünschenswert. Eine aktuellerer aber noch sehr rudimentärer Vorschlag für eine Formatvorlage findet sich zum Beispiel hier. Beteiligung an der Weiterentwicklung ist immer gern gesehen. Gruß, --NEUROtiker 22:56, 18. Aug 2006 (CEST)

Formatvorlage

Hallo, unter Vitamine - Diskussion findet Ihr eine Formatvorlage, die auch hier benutzt werden sollte. Wir erreichen damit, dass eine einheitliche und übersichtliche Darstellung aller Vitamine gegeben wird. Thiamin wurde bereits nach dieser Vorlage erstellt. --Jette 11:32, 16. Apr 2004 (CEST)

Folsäure und UV - Licht

Welche Quellen gibt es zu dem Thema "Zerstörung von Folsäure durch UV - Licht im menschlichen Körper"? Ich suche bislang verzweifelt nach dem Ursprung für diese Ansicht.

Die Info stammt wohl von Firmenpresse.de. Habe gerade auch eine zitierfähige Quelle entdeckt -> kommt in den Artikel. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:20, 18. Sep. 2008 (CEST)

keine schutzwirkung bei herz- kreislauferkrankungen

"Journal of the American Medical Association (JAMA)", Vol. 296, S. 2720-2726 das sollte auch aus dem artikel raus, war bis jetzt schon spekulativ. --snotty diskussnot 17:16, 16. Dez. 2006 (CET)

Ich habe weder Zeit noch Kompetenz, dies genauer zu verfolgen, möchte aber auf die EPIC-Studie verweisen, die erst kürzlich (Ende 2007) statistische Hinweise für eine entsprechende Schutzwirkung gefunden hat. (s. etwa http://www.aerztlichepraxis.de/artikel_allgemeinmedizin_gefaesse_epic-studie_1190728352.htm ) Wer den Artikel hierzu korrigieren möchte, müsste wohl tatsächlich erst noch ein paar aktuelle Quellen sammeln. --88.74.227.255 23:10, 1. Jan. 2008 (CET)

Verbraucherschützer?

Hi! Was sind denn die Argumente der Verbraucherschützer? Und wen wollen sie damit wovor "schützen"? Das würde (nicht nur) mich interessieren. --Karl (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.233.125 (Diskussion • Beiträge) 17:52, 28. Mär. 2007 (CEST))

Abgrenzung zu "Folat"

Von der (synthetisch hergestellte) Folsäure sollte das Nahrungsfolat abgegenzt werden..(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Toniw (Diskussion • Beiträge) 18:03, 4. Sep. 2007 (CEST))

Aroniabeere

Was soll der Abschnitt über die "wegen ihres hohen Gehaltes an Flavonoiden bekannten Aroniabeere"? Schon die Bezeichnung "natürlicher Folsäurespender" klingt wie aus dem Prospekt eines Nahrungsergänzungsmittelherstellers. Ich weiß nicht, wer das ergänzt hat, aber es ist m.E. reinstes Product Placement. Weizenkeime bzw. -kleie enthalten rund 10 Mal soviel Folsäure wie der Preßsaft der Aroniabeere, simple rohe Hühnereier oder beliebige Nüsse mindestens genau so viel. Also weg mit dem Absatz!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mavida (Diskussion • Beiträge) 15:59, 19. Aug. 2008 (CEST))

Entzauberte Folsäure

Ich habe den Link zum Beitrag von Udo Pollmer entfernt, da der Beitrag nur so von Fehlern strotzt und nicht der Wahrheit entspricht.

Herr Pollmer sollte sich grundlegende medizinische Kenntnisse aneignen und die notwendige Aktivierung der Folsäure durch Vitamin B12 beachten!

Dann wird er die wissenschaftlichen Studien, auf die er sich bezieht auch Begreifen (wenn er es denn überhaupt will - denn so verdient er eine Menge Geld mit seinen ständigen Falschaussagen).(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 81.210.154.89 (Diskussion • Beiträge) 16:44, 18. Sep. 2008 (CEST))

Hallo! Ich bin über das aktuelle Video vom Pollmer auf das Thema aufmerksam geworden und wollte mich hier etwas tiefer informieren. Welche Fehler liegen in seinen Aussagen? Für mich klangen seine Argumente stichhaltig, ich bin aber auch nicht tief genug im Thema, um das wirklich beurteilen zu können. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:3BD0:D681:71:18AF:E79C:C0DD (Diskussion | Beiträge) 22:10, 22. Mär. 2017 (CET))

Gelbes Salz

Seit einiger Zeit wird ein schmutziggelb ausehendes Salz angeboten (bei Kaufland), das mit Folsäure angereichert ist. Kommt diese Farbe von der Folsäure? Ist es nicht recht sinnlos, Salz, was in den meisten Fällen zum Kochen verwendet wird, mit hitzeempfindlicher Folsäure anzureichern? Saxo 12:31, 9. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Saxo! Die („schmutzig-“)gelbe Färbung des Salzes kommt in der Tat von der Folsäure (hauptsächlich).

Ich würde sagen: Es wissen mehr Menschen über die medizinische/biologische, gesundheitliche Wichtigkeit der Folsäure bescheid, als über die chemische Beständigkeit – wie bspw.: die Hitze- und/oder Licht-Empfindlichkeit (Salzstreuer, Tupperdosen rsp. -becher usf. können transparent sein) – von solchen Vitaminen, Säuren, Stoffen &c. Deshalb werde solche Zusatzstofffe wahrscheinlich größtenteils/lediglich zugegeben bzw. zugesetzt, um kommerzielle Ziele zu erreichen oder zu verfolgen.

Also wissenschaftlich sowie mit Menschenverstand/-vernunft und (breitem) Wissen gesehen hast du vollkommen recht: Es macht überhaupt keinen Sinn, Folsäure zu verschwenden, wenn man Salz (ob: Koch-, Industrie-, Handels-, Siede-, Meer-, Ur-, Natur-, …-salz) sowieso fast 100%ig zum Kochen nutzt und nur’n bisschen für’n Salzstreuer usw.

HLG Jens Liebenau 19:01, 27. Jun. 2010 (CEST)

pH-Wert

Moin! Wie sauer ist das (Pro-)Vitamin Folsäure? Welchen pH-Wert (ggf. auch: pOH-Wert, …, mit Umrechnung am besten) hat sie? Ist sie stark ätzend (vllt. wie unsere Magen-Salzsäure) oder eher weniger?
Vielen Dank im Voraus für die Information(en)! HLG Jens Liebenau 19:01, 27. Jun. 2010 (CEST)

Im en-Artikel stehen die Werte pk_s1 2,3 und pk_s2 8,3, leider unbelegt. Danach wäre Folsäure eine sehr viel stärkere Säure als etwa Ameisen- (3,77) oder Essigsäure (4,76). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:40, 10. Mai 2011 (CEST)

Die Werte 4,65; 6,75; 9,00 sind hier längst eingearbeitet und bequellt. Insofern ist dieser Abschnitt erledigt.-- Mabschaaf 14:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Ups...gar nicht gesehen. Der Vorlage:Infobox Vitamin fehlt der Parameter pKs=, steht aber sonnenklar erkennbar im Fließtext. Gruß & TNX an Mabschaaf. --Cvf-ps^Disk_+/− 17:26, 10. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Mabschaaf 14:01, 10. Mai 2011 (CEST)

Benennung

Die Folsäure ist ein Enantiomer. Aus diesem Grund sollte, wie dies auf der entsprechenden englischen Wikipediaseite bereits der Fall ist, der IUPAC-Name angepasst werden. Es existieren ja die (R)- und die(S)-Glutaminsäure. --Qusai 08:27, 13. Okt. 2010 (CEST)

Sie wünschen, wir spielen ;-) Schon drin. Genaugenommen stand im Text aber schon, dass die L-Glutaminsäure einer der drei Bausteine von Folsäure ist. Viele Grüße -- Mabschaaf 09:15, 13. Okt. 2010 (CEST)

Depotwirkung

Da die Nebenwirkungungen konstruktive Wirkungen überlagern können, bin ich bei der Definition des Begriffes Tagesdosis Text skeptisch. Konkret enstehen welche Symptome bei Folsäuremangel? und nicht die D3 und Calciumbausteine überspringen und dann in der Chirugie für 80jährige die Fünflinge gebären sollen landen... Ich würde mir eine spezifische Eingrenzung wünschen! Homoepathie und Endikrinologie --Rkoll 09:34, 24. Okt. 2010 (CEST)

• Bedarf für Säuglinge - "über 65 Jahre" gibt es bei der DGE, die auch als Quelle für den täglichen Bedarf genannt ist.
• Folsäuremangel führt vor Allem zu Anämien, siehe auch im Lemma
• Extrem wichtig ist die Folsäure für schwangere und stillende Frauen (-> Neuralrohrdefekt).

Nebenwirkungen? Was meinst Du da genau? Große Mengen zugeführter Folsäure werden fast vollständig wieder über den Urin ausgeschieden (nach RömppOnline). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 13:32, 10. Mai 2011 (CEST)

empfangende Frauen

Mangelnde Folsäureversorgung von empfangenden Frauen führt in Europa zur Geburt von jährlich Tausenden von Kindern, die an Neuralrohrerkrankungen wie Spina bifida leiden. Den Satz kann man doch sicherlich etwas weniger mittelalterlich formulieren? Überhaupt steht im Spina bifida Artikel nur das man das Risiko durch _erhöhte_ Folsäureeinnahme senken kann, nicht das ein Mangel Auslöser ist. --Mühsam 13:13, 25. Mai 2011 (CEST)

Falsch gedacht. Erhöhte Einnahme heißt nicht, dass normalerweise kein Mangel besteht. Vielmehr herrscht ein genereller Mangel bei allen Menschen und die empfohlene erhöhte Zufuhr entspricht einer gerade ausreichenden Menge. --Ayacop 16:26, 29. Nov. 2011 (CET)

Ist die Aussage überhaupt zutreffend? Das Risiko von Spina bifida tritt ja erst in einer späteren Entwicklungsphase des Fötus auf und nicht schon in den ersten Wochen nach der Empfängnis. (nicht signierter Beitrag von 176.0.133.119 (Diskussion) 08:08, 27. Nov. 2015 (CET))

Falscher IUPAC-Name?

Der bisherige IUPAC-Name in der Infobox lautete (2S)-N-(4-(((2-Amino-4-hydroxypteridin-6-yl)methyl)amino)benzoyl)glutaminsäure. Dieser deckt sich allerdings nicht mit dem Namen, der auf PubChem angegeben ist. Außerdem deckt sich der bisherige Name nicht mit der Strukturformel, ich kann z.B. keine Hydroxygruppe erkennen. Stehe ich hier irgendwie auf dem Schlauch? Ich frage hier sicherheitshalber nochmal, weil ich da nicht so ganz durchsteige.--Geoyo (Diskussion) 11:48, 8. Feb. 2015 (CET)

Tautomerie von Leukopterin

Vielleicht hilft nebenstehendes Bild zum Vertändnis - dort liegt Lactam-Lactim-Tautomerie vor: 2-Amino-5,8-dihydro-4,6,7(1H)-pteridintrion versus 2-Amino-4,6,7-pteridintriol. Ähnlich sind die Verhältnisse in Folsäure. Es sind immer beide Formen vorhanden, die Nomenklatur bezieht sich aber immer auf eine konkrete Form (die im Falle der -hydroxy-Form vorne nicht durch eine Abbildung gedeckt ist).--Mabschaaf 11:57, 8. Feb. 2015 (CET)

Danke für die Erklärung, jetzt verstehe ich das. Aber was tun? Abbildung austauschen, IUPAC-Name austauschen? Es ist ja nicht optimal, wenn die Strukturformel von der chemischen Bezeichnung abweicht. Oder man nimmt beide IUPAC-Namen für die tautomeren Formen in die Infobox auf und schreibt in Klammern dahinter, um welche Form es sich handelt. Was hältst du davon?--Geoyo (Diskussion) 12:28, 8. Feb. 2015 (CET)

So ok? Vielleicht mag Benutzer:Jü noch eine Zeichnung der beiden Formen ähnlich der hier gezeigten zur Verdeutlichung in den Abschnitt einfügen.--Mabschaaf 13:02, 8. Feb. 2015 (CET)

Ja, toll. Eine Sache noch, warum heisst nun das eine Pentandisäure und das andere Glutaminsäure? Müsste es streng systematisch nicht beides als Carbonsäure benannt werden? Das müsste man noch vereinheitlichen, denn so sieht es etwas seltsam aus, zumal beide Moleküle am Säureteil identisch sind.--Geoyo (Diskussion) 14:35, 8. Feb. 2015 (CET)

Moin, moin, Geoyo, Pentandisäure ist ein IUPAC-Name, Glutaminsäure ist ursprünglich ein Trivialname. MfG --Jü (Diskussion) 14:40, 8. Feb. 2015 (CET)

Prima, Jü, vielen Dank!--Mabschaaf 15:54, 8. Feb. 2015 (CET)

Ich störe mich an der Verwendung des Begriffs "Grenzstruktur" im Zusammenhang mit "Tautomerie".

"Tautomerie

In der Pterin-Teilstruktur des Moleküls tritt Lactam-Lactim-Tautomerie auf, die beiden als Grenzstrukturen formulierbaren Moleküle werden systematisch ......."

sollte umformuliert werden in

"Tautomerie

In der Pterin-Teilstruktur des Moleküls tritt Lactam-Lactim-Tautomerie auf. Die beiden im chemischen Gleichgewicht befindlichen tautomeren Moleküle werden systematisch ......."

Dadurch wird der Begriff "Grenzstruktur" vermieden, der bei der "Mesomerie" verwendet wird!

--84.184.203.250 11:18, 19. Mai 2015 (CEST)Tecumseh

Folsäure vs. Folat vs. Folinsäure

Folsäure sollte in diesem Artikel klar von Folaten - insb. Methylfolate und Folinsäure unterschieden werden. Es sollte auch für Nicht-Chemiker klar verständlich die Unterschiede zwischen diesen Formen hingewiesen werden. S. Artikel Folic Acid auf en.wikipedia.org Folsäure wird synthetisch hergestellt und kommt in der Nahrung praktisch gar nicht vor. Folate sind die natürliche Form in der Nahrung.

s. Auszug Folic acid is synthetically produced, and used in fortified foods and supplements on the theory that it is converted into folate.[9] However, folic acid is a synthetic oxidized form, not significantly found in fresh natural foods. To be used it must be converted to tetrahydrofolate (tetrahydrofolic acid) by dihydrofolate reductase (DHFR). Increasing evidence suggests that this process may be slow in humans.[10]

Dieses Thema ist insb. sehr wichtig für Leute mit MTHFR Mutation (50% der Bevölkerung haben diese Mutation), da diese die Folsäure (also folic acid) gar nicht verstoffwechseln können, aber dafür insb. Methylfolate bzw. Folinsäure. Folsäure in diesem Artikel wird als Sammelbegriff für alle Folatformen verwendet. Dies ist in der englischsprachigen Wikipedia anders dargestellt.

Im Gegensatz die synthetisch hergestellte Folsäure (pteroyl-L-glutamic Säure, and pteroyl-L-glutamat) verursacht negative Auswirkungen im Methylierungszyklus insb. bei Leuten mit MTHFR-Mutation. S. auch Videos von Dr. Ben Lynch auf youtube zu folic acid & folate bzw. seine Artikel (führender Wissenschaftler auf dem Gebiet der Genetik). (nicht signierter Beitrag von 79.231.79.92 (Diskussion) 17:50, 26. Sep. 2015 (CEST))

Eine Suche auf de.WP nach 5-MTHF (5-Methyl-Tetrahydrofolat) war leider nicht erfolgreich – weil es im Artikel nicht erwähnt wird bzw. nur ganz, ganz kurz beiläufig. Es wäre jedoch sehr wichtig für Leser zur erfahren, dass (auch aufgrund des Gen-Polymorphismus) es sinnvoller ist, 5-MTHF als Nahrungsergänzung einzunehmen statt Folsäure. Ich zitiere hier kurz:

[5-MTHF] ist — weil biologisch aktiv — verträglicher als die klassische Folsäure, denn die “leakt” oft in den Blutstrom ohne Umwandlung nach MTHF und kann dann toxisch wirken (Quelle, mit für Nicht-Chemiker guter und anschaulicher Erklärung des Folatzyklus).

Noch sinnvoller ist es natürlich, regelmäßig Leber und täglich grünes Blattgemüse (NICHT Eisbergsalat) zu essen, aber für die, die ergänzen müssen, ist 5-MTHF die sinnvollere Form. Ich schreib das hier hin, damit vielleicht doch der eine oder andere Suchende es findet. --Schwäbin 11:36, 16. Dez. 2018 (CET)

Klammer in Einführung

Im Einleitungssatz ist seit hunderten Versionen ein merkwürdiger, in Klammern eingeschlossener Satz, an dem mehrfach herumgeändert wurde:

(die synthetische Form des B-Vitamins, mit einem Monoglutamat, siehe Bild mit n = 1)

Er ist nicht wirklich eindeutig-verständlich. Bezieht sich das „[ist] die synthetische Form“ auf „Folsäure“? Was ist „mit einem Monoglutamat“? Siehe welches Bild? Was ist mit „n = 1“? Vielleicht kann jemand Klarheit schaffen oder ihn streichen. -- Gohnarch^░ 20:30, 18. Jun. 2016 (CEST)

Folat

Ich finde, ein Begriff sollte nicht mit demselben Begriff erklärt werden: "Folat (die Summe der folatwirksamen Verbindungen)". Und was soll "folatwirksam" sein? --89.204.137.75 00:12, 31. Dez. 2016 (CET)

Folsäure führt NICHT zu perniziöser Anämie

Ich glaube, das ist im Artikel falsch ... Folsäuremangel führt zwar zu einer hyperchromen, makrozytären Anämie, dies ist aber nicht gleichzusetzen mit einer perniziösen Anämie. Die perniziöse Anämie ist eine Sonderform der hyperchromen, makrozytären Anämie und wird durch einen Intrinsic-factor-Mangel hervorgerufen (bei Typ-A-Gastritis), dadurch kann Vit. B 12 nicht resorbiert werden. Die perniziöse Anämie hat also eigentlich mit Folsäure erstmal nichts zu tun. So habe ich es jedenfalls in der Uni gelernt :) (nicht signierter Beitrag von 77.22.231.91 (Diskussion) 03:54, 23. Mär. 2017 (CET))

der gesamte Artikel strotzt nur so von unbelegten Behauptungen

Man könnte meinen hier hätte sich die Nahrungergänzungsmittelindustrie geäußert.

--2A02:8070:C69B:FB00:5134:F089:635F:D273 15:13, 4. Mai 2019 (CEST)

Entdeckerin & 1 Frage

1. Es wäre schön, die Entdeckerin zu nennen: en:Lucy Wills.

2. Wie kommt es eigentlich, dass eine Substanz, die in grünen Blättern vorkommt, lichtempfindlich ist?

--Ghettobuoy (Diskussion) 04:26, 14. Mai 2019 (CEST)