Diskussion:Fravitas

Schisma?

"Von Fravitas sind Schreiben an Papst Felix III. und Patriarch Petros III. von Alexandria über eine anzustrebende Union von Konstantinopel mit Rom erhalten"? Das Schisma entstand erst 600 Jahre später, wieso Unionsverhandlungen im 5. Jahrhundert? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:19, 15. Apr. 2015 (CEST) Und wieso schrieb er an Felix III., der erst 37 Jahre nach Fravitas' Tod Papst wurde? --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:22, 15. Apr. 2015 (CEST)

Erste Frage beantwortet und im Artikel präzisiert - zweite Frage bleibt noch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:25, 15. Apr. 2015 (CEST)

Die kann ich beantworten: In der Chronik des Theophanes heißt es zum Jahr 5981 (488/9 n. Chr.) einfach nur: „On Akakios' death Fravitas, after holding the bishopric for three months, wrote to Felix that he was in communion with him, and not with Peter Mongos, and he wrote to Mongos that he was in communion with him and rejected Felix of Rome [...]“ (Die Geschichte geht da noch etwas weiter, aber für diese Sache ist das irrelevant). Zu dieser Zeit regierte in Rom Papst Felix II. Dieser wird aber manchmal auch als Felix III. bezeichnet, wenn man nämlich den früheren Gegenpapst Felix (II.) (reg. 355-358) als rechtmäßigen Papst führt. Dann verschieben sich alle nachfolgenden Ordnungsnummern, sodass in der älteren Literatur der hier gemeinte Felix II. zuweilen auch als Felix III. erscheinen konnte. Im Artikel ist einfach der Link falsch. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:54, 16. Apr. 2015 (CEST)

PS pro forma: Theophanes habe ich zitiert nach: Cyril Mango, Roger Scott (Hg., Übers.): The Chronicle of Theophanes the Confessor. Clarendon Press, Oxford 1997, S. 205.