Diskussion:Fred Harms

https://de.wikipedia.org/wiki/Fred_Harms

Liebes Team von Wikipedia, ich benötige einmal Ihre/Eure Hilfe. Es geht um folgende Bemerkung innerhalb meines Accounts. Diese lautet: Dieser Artikel oder nachfolgender Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Aus für mich unerfindlichen Gründen hat vor einigen Jahren ein Mitarbeiter/Autor von Wikipedia diesen Text in den Account im Hinblick auf eine Auszeichnung, die mir und Frau Prof. Dorothee Gänshirt von Günter Verheugen, dem ehemaligen EU-Kommissar für Unternehmen und Industrie und dem europäischen Vorsitzenden des Transatlantischen Wirtschaftsrates für unsere wissenschaftliche Unterstützung (Studie mit mehr als 3.000 Patienten im Bereich Herz-Kreislauf und Onkologie) zur Einführung der direkten Patientenkommunikation in Europa verliehen wurde, eingefügt. Mein Account wurde jetzt, nach einer 3-jährigen Pause aktualisiert. Die besagte Auszeichnung, auf die wir alle sehr stolz waren, wurde sogar entfernt. Lange Rede kurzer Sinn: Ich möchte Sie freundlichst bitten, diesen Vermerk zu streichen. Mit herzlichen Grüßen aus der Schweiz, Prof. Fred Harms. Danke. --2A02:1210:88E2:5800:800E:C945:E922:2762 10:44, 23. Jul. 2024 (CEST)

Den Belegbaustein hatte Benutzer:Ilumeo vor etwa zwei Wochen ohne nähere Begründung eingesetzt, Spezial:Diff/246675232. Ich nehme ihn vorläufig heraus und bitte Ilumeo, hier ggf. zu spezifizieren, welche Sätze oder Informationen belegt werden sollen, da der Autor sonst nicht richtig reagieren kann. Gruss, --MBq ^Disk 14:04, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin gerade über diesen Artikel gestoßen und finde er hat nicht die nötige Neutralität für Wikipedia und ist Eigendarstellung. Es werden einige unrelevante Dinge aus dem Lebenslauf von Herrn Harms zitiert (beispielweise Mitgliedschaft in der NY Academy of Science (jeder kann dort Mitglied werden)).

Herr Harms verkauft unter anderem E-Smog Converter bei Centropix https://www.psiram.com/de/index.php/Centropix oder sitzt im wissenschaftlichen Beirat bei QS24 (einem alternativmedizinischem Sender) der absolut unwissenschaftliche Inhalte produziert: https://correctiv.org/faktencheck/2020/04/16/heisses-bad-gegen-coronavirus-andres-bircher-stellt-bei-tv-interview-falsche-behauptungen-auf/

Weiterhin ist nicht erkennbar ob Herr Harms überhaupt noch an der Siegmund Freud Universität angestellt ist. Ich konnte kein offizielles Profil finden. Eine Liste an Büchern oder wissenschaftlichen Artikeln die er verfasst hat, ist ebenfalls nicht verfügbar.

Die "Europäische Stiftung für Gesundheit " befindet sich ebenfalls in Liquidation: https://stiftungen.stiftungschweiz.ch/organisation/europaeische-stiftung-fuer-gesundheit-in-liquidation

Offensichtlich hat Herr Harms Interesse diesen Artikel werblich zu nutzen und sich als Wissenschaftler zu präsentieren.

Ich möchte ihn daher zur Löschung vorschlagen. --Med pseiudo 2912 (Diskussion) 12:56, 14. Okt. 2024 (CEST)

Für einen Löschvorschlag bitte vorgehen wie unter Wikipedia:Löschregeln#Löschantrag beschrieben. Fehlende Neutralität wird allerdings meist nicht als Löschgrund akzeptiert, solange der Mangel auch durch Änderungem im Artikel behoben werden könnte. --MBq ^Disk 11:26, 16. Okt. 2024 (CEST)

Das macht Sinn. Ich werde den Artikel unter Rücksicht auf Neutralität überarbeiten und dann kann eine mögliche Löschung aufgrund mangelnder Relevanz diskutiert werden: Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler --Pseuido (Diskussion) 09:26, 17. Okt. 2024 (CEST)

Liebes Wikipedia Team, ich bräuchte bitte einmal Eure/Ihre Hilfe. Ich kann nicht nachvollziehen, dass irgendjemand einfach so irgendwelche an den Haaren herbeigezogenen Behauptungen bei Wikipedia hineinschreiben kann! Dazu einige Beispiele: 1. Ich bin weder im Beirat eines Esoteriksenders, noch kenne ich diesen Sender QS 24. 2. Ich habe keine Beziehungen zum Unternehmen Bemer. Ganz im Gegenteil. Ich stand noch im letzten Jahr mit diesem Unternehmen in Liechtenstein vor Gericht, weil man mir gewisse Aussagen zu diesem Unternehmen verbieten wollte. 3. Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie an einem E-Smog Converter gearbeitet. Auch diese Behauptung ist eine reine Lüge. 4. Was das Unternehmen Centropix angeht, so sind wir als unabhängige Wissenschaftler seit 3 Jahren damit beschäftigt, innerhalb einer großen, universitären Studie mit mehr als 400 Teilnehmern in Deutschland, Österreich, Schweiz und den USA basierend auf klinisch validierten Fragebögen (Veterans RAND-12 (VR-12) zur Darstellung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, dem Fatigue Assessment Scale (FAS), der Jenkins Sleep Scale 4 (JSS 4) sowie der (NRS-11) - Umfrage zur Darstellung der Schmerzwahrnehmung) die Relevanz dieser Technologie zu validieren. Die Publikation wurde zum peer review soeben eingereicht. 4. Alle Menschen, die als Wissenschaftler an dieser Technologie arbeiten, einfach zu diffamieren, ist gelebtes Abenteuer. Auch hier ein Beispiel. Bereits im Jahre 2009 hat einer der wichtigsten Wissenschaftler in den Vereinigten Staaten von Amerika (Berish Strauch) zusammen mit einem Nobelpreisträger der Medizin (Lous Ignaro) die Wirkweise dieser Technologie in einem Review-Artikel dezidiert beschrieben. Fazit: Dieses Jahrhundert könnte das Jahrhundert der Elektrotherapie werden. Diese Publikation stelle ich gerne zur Verfügung. Daher arbeiten wir gemeinsam mit zahlreichen internationalen Wissenschaftlern an dem Thema «Elektroceuticals». 5. Was Prof. Wolf Kafka angeht. Ich habe soeben mit diesem besonderen Kollegen gesprochen. Wie kann man einfach so behaupten, dass Herr Kafka kein Professor sei? Wolf Kafka ist der ehemalige Leiter des Instituts for Behavioral and Physiological Sciences am Campus Seewiesen des weltberühmten Max-Planck-Instituts. Ich hoffe, dass diese wenigen Beispiele ausreichen, um den Kommentar von Med pseiudo 2912 sofort zu löschen. Gerne kann sich diese Person, die leider nicht sagt, wer sie ist, zu einem wissenschaftlichen Diskurs bei mir melden. Herzliche Grüße. Bitte bleiben Sie gesund. Danke für Eure/Ihre wichtige Arbeit. --2A02:1210:88E2:5800:8848:A2E2:76E4:B00 05:01, 17. Okt. 2024 (CEST)

1. Laut QS24 Website im Dezember 2022 waren Sie Teil des Gremiums: http://web.archive.org/web/20221208175208/https://qs24.tv/wissenschafts-gremium/ Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Auch wenn Sie aktuell kein Mitglied dieses Gremiums sind ist das Teil ihrer Vita.
2. Zum Beispiel auf der FDA Application der Bemer Matte ist Herr Harms als Kontakt angegeben: https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf15/k151834.pdf
3. Die Firma Centropix verkauft E-Smog Converter https://europe.centropix.com/cocoon/ Herr Harms ist als Experte auf der gleichen Website gelistet: https://europe.centropix.com/research/
4. Diese Publikation kann zusammen mit den anderen 220 Beitraegen die sie verfasst haben dazu dienen, um zu beurteilen ob Sie Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler erfüllen. Es würde die Arbeit als Wikipedia Editor erleichtern, wenn diese Beiträge auf den üblichen Plattformen (Google Scholar, ORCID, Scopus) zugänglich wären. Auf Scopus finden sich beispielsweise 12 Publikationen https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6701912209&origin=resultslist und ein h-index von 2 sowie gesamt 21 Zitationen zeigt, dass die verfassten Publikationen von der Wissenschaft nahezu komplett ignoriert werden.
5. Ich sehe nicht wie ein plastischer Chirug und ein Medizin-Nobelpreistraeger mit Conflict of Interest zur Supplement Industrie (Herbalife) als Autorität für seriöse Wissenschaft zu dem Effekt von elektromagnetischer Strahlung auf den menschlichen Körper dienen können. Ich verstehe aber nicht, wie das relevant für einen Wikipedia Artikel zu ihrer Person ist.
6. Die Max-Planck Gesellschaft ist ein gemeinnütziger Verein und keine Universität und besitzt daher nicht das Recht irgendjemanden zum Professor zu ernennen. Als Direktor einer Forschungsgruppe wird man meistens Professor an einer kooperierenden Universität. Wie lautet die Institution die Herrn Kafka diesen Titel verliehen hat? Und noch ein Hinweis, da Sie es mit akademischen Titeln allgemein nicht so genau nehmen zu scheinen. Ich kann nicht erkennen, wo Sie einen zweiten Doktortitel erworben haben. Es scheint mir, das MD/PhD einfach in Dr. Dr. med in Deutsch von Ihnen übersetzt wurde. Ein MD ist ein sogenanntes Berufsdoktorat und nicht äquivalent eines Dr. med (https://www.fau.de/graduiertenzentrum/promotion/promotion-und-ph-d/#collapse_3). Das unbefugte Führen dieses Titels als einen akademischen Grad (z. B. in Form eines „Dr.“ oder „Dr. med.“) ist in Deutschland gemäß § 132a StGB strafbar.

Ich werden diesen Artikel nun überarbeiten, sodass er die Wikipedia Richtlinien der Neutralität erfüllt und mit aktuellen Quellen belegt ist. Sachliche konstruktive Kritik erwünscht. --Pseuido (Diskussion) 10:20, 17. Okt. 2024 (CEST)

Moin,

die Quellen zu 1. bis 2. sind nicht belastbar. Die Quelle zu 1. ist unseriös. Wenn die Lemmaperson behauptet, mit dem Sender nichts zu tun (gehabt zu) haben, so ist das hinzunehmen. Die Quelle zu 2. ist von 2017. Daraus ist nicht ableitbar, dass er aktuell für die Firma Bemer tätig ist. Quelle 3. ist kritisch. Sie belegt zwar streng genommen nicht, dass Fred Harms unmittelbar an einem Elektrosmog-Konverter gearbeitet hat. Wenn er jedoch an der Evaluation des Produkts mitarbeitet, und unmittelbar im Zusammenhang damit auf der Produktseite des Unternehmens prominent genannt wird, bedeutet das eine Mitwirkung.

Ich entferne 1. und 2. und verweise auf WP:Bio. --Mussklprozz (Diskussion) 17:53, 21. Okt. 2024 (CEST)

Danke für das Feedback. Ich stimme zu, das nur weil das irgendwo steht, es nicht unbedingt wahr sein muss. Allerdings ist unklar, inwieweit die Angaben der Person vertrauenswürdig sind. Im Lebenslauf fehlen einige Engagements (zum Beispiel eben für BEMER oder für IMIN) oder sind nicht mehr aktuell (Beispielsweise die Position an der SFU). Ich habe nicht behauptet, dass die Person aktuell noch bei Bemer arbeitet. Sie hat dies aber in der Vergangenheit in leitender Funktionen getan. M. E. sollte im Artikel die gesamte relevante Biografie wiedergegeben werden und nicht nur selektiv.

Und zu Quelle 3.: Fred Harms tritt auf Werbeveranstaltungen des Unternehmens auf und sitzt im wissenschaftlichen Beirat der Firma. Die angeführten Studien sind zum Beispiel Wassereiskristallografie nach Masaru Emoto. Das ist ein 100% pseudo-wissenschaftliches Verfahren und hält keiner Überprüfung stand. Der Auftritt eines Wissenschaftlers in Verkaufsveranstaltungen (Zum Beispiel dieses Event mit "Sales Focus" https://www.youtube.com/watch?v=6y9CEeAS0rk) kann daher meines Erachtens klar als Verkaufstätigkeit kategorisiert werden. --Pseuido (Diskussion) 21:53, 21. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel nun überarbeitet und so neutral wie möglich alle relevanten Informationen darzustellen. --Pseuido (Diskussion) 22:34, 21. Okt. 2024 (CEST)

Quellenlage aktueller Artikel

>Fred Harms studierte von 1986 bis 1996 an der Universität Witten/Herdecke, der Universität Münster, dem University of Texas MD Anderson Cancer Center und der Universität Bangkok Biochemie und Medizin mit dem Abschluss eines MD/PhDs in der Tumorimmunologie/Onkologie.  

Quelle aus Lebenslauf.

>Von 1997 bis 1999 war er Dozent für Innovation Management in Life Sciences an der TU Darmstadt

keine Quelle ausser Lebenslauf und Eigenangabe in https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-0036941599&origin=resultslist

>Von 2000 bis 2004 Dozent für Health Care Management an der TU Berlin.  

belegt durch Eigenangabe in wissenschaftlicher Publikation https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85013598604&origin=resultslist

>Von 2005 bis 2007 war er Dozent für Health Care Business Management an der Universität Hamburg.

keine Quelle ausser Lebenslauf und auch keine Publikation mit dieser Institution in gängigen Wissenschaftsdatenbanken gefunden

>Von 2008 bis 2009 war er wissenschaftlicher Leiter für Pharmaceutical Business Management am Zentrum für Gesundheitsmanagement der Universität Krems und von 2010 bis 2012 Chairman des Zentrums.

keine Quelle ausser Lebenslauf und auch keine Publikation mit dieser Institution in gängigen Wissenschaftsdatenbanken gefunden

>Er lehrte als Professor für Healthcare Management am Mayes College of Healthcare Business and Policy der University of Philadelphia, USA.

keine Quelle ausser Lebenslauf und auch keine Publikation mit dieser Institution in gängigen Wissenschaftsdatenbanken gefunden

>Seit 2013 leitet er zusammen mit Dorothee Gänshirt an der Sigmund Freud Privatuniversität Wien das Institut für Gesundheitskommunikation und Prävention. Das Institut arbeitet in Kooperation mit zahlreichen europäischen Institutionen an der Entwicklung von Strategien zur Prävention, zum Compliance- und Diseasemanagement chronischer Erkrankungen, sowie an der Bewertung potentieller Benefits medizinischer Innovationen für die Patientenversorgung.

Institut exisiert nicht mehr. Links zum persönlichen Profil sind seit 2022 tot. Dort wird Lemmaperson als Lektor betitelt.  

> Neben seiner universitären Tätigkeit war er von 1996 bis 2002 Direktor Onkologie und Globaler Projektmanager bei der Merck KGaA in Darmstadt bzw. Imclone NY, USA. Er war verantwortlich für die Entwicklung von Erbitux, einem chimären monoklonalen Antikörper zur Therapie bei Darmkrebs.

Keine Quelle ausser Lebenslauf. Erbitux wurde urspurünglich am Weizmann Institut entwickelt und eine Publikation zu Erbitux/Cetuximab ist auch nicht verfügbar, die Harms als Autor listet.

>Von 2002 bis 2003 war er Vizepräsident der OncoScore (Novartis-Venture) und Konsiliarius der Tumorbank der Universitätsklinik Basel, von 2004 bis 2014 Mitglied der Geschäftsleitung des Health Care Competence Centers (HC3) in Basel.

Keine Quelle ausser Lebenslauf und Eigenangabe in https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85013598604&origin=resultslist gefunden. HC3 ist eine von Harms gegründete Firma.

>2016 wurde Fred Harms Gründer und Mitglied der Geschäftsleitung der Beneganic AG Organic Vitamins in Zürich. Seit 2020 ist er Mitglied des Vorstands der Beneganic AG in Pfäffikon SZ.

Externe Quelle: https://www.beneganic.com/ueber-uns/

>2020 wurde der Beneganic AG unter der wissenschaftlichen Leitung von Dorothee Gänshirt und Fred Harms für die Forschung an Nutraceuticals der Innovations-Award 2020/2021 als Top Innovator und Award Winner – Future made in Switzerland – verliehen.

Keine Quelle oder Beschreibung dieses Preises gefunden.

>Mit zwei weiteren Auszeichnungen wurde die Beneganic AG 2022 durch das Schweizer Institut für Qualitätstests als Branchenchampion für Kundenzufriedenheit und für Kundenservice (Platz 1) im Bereich Nahrungsergänzungsmittel (Nutraceuticals) geehrt.

Das ist das Pendant zur Deutschen Gesellschaft für Verbraucherstudien. Diese verkauft gegen Geld Gütesiegel https://verbraucherschutzforum.berlin/2021-07-17/vorsicht-dtgv-deutsche-gesellschaft-fuer-verbraucherstudien-mbh-die-sind-nicht-unabhaengig-239721/

>Des Weiteren wurde 2022 die gemeinsame Forschungsarbeit zwischen Karl Lingenfelder und der Beneganic AG zum Thema Cancer-Related-Fatigue (CRF) bei Mammakarzinom mittels eines organisch-bioaktiven Multi-Vitamin-und Mineralstoff-Komplexes (IMMUNE & ANTIOX) mit dem Research Award der Internationalen Gesellschaft für angewandte Präventionsmedizin und dem Certificate for Outstanding Academic Performance in Warschau ausgezeichnet.

Quelle: https://www.praxis-lingenfelder.de/pdfs/research-award-i-gap-karl-lingenfelder.pdf Allerdings ist unklar ob Harms an dieser Forschung beteiligt war und ob diese Gesellschaft tatächlich eine seriöse wissenschaftliche Organisation ist. Ich habe nur Links auf Websites von Heilpraktikern gefunden, die dort Schulungen belegt haben.

>2019 wurde Fred Harms nach der Ausbildung durch das Institut für psychoonkologische Fortbildung Köln in Zusammenarbeit mit der Deutschen Krebsgesellschaft als Psycho-Onkologe akkreditiert.

Keine Quelle gefunden.

>Zudem erhielt er 2022 eine Einladung als Gastprofessor an der Dresden International University im Zentrum für Präventive und Funktionelle Medizin mit dem Schwerpunkt Bio-Chemie der Entzündung.

Keine Quelle gefunden

>2024 wurden die Professoren Wolf A. Kafka und Fred Harms durch das Top Doctor Magazine, USA gemeinsam mit dem Top Innovator in Technology Award für ihre wissenschaftliche Arbeit in der Präventionsforschung zur Verbesserung der Regenerationsfähigkeit des menschlichen Körpers geehrt.

Quelle: https://topdoctormagazine.com/issues/issue-170/nobel-prize-inspired-innovation-centropix-pioneers-a-new-era-in-wellness-technology/   Ich kann nicht erkennen, wie die Magnetfeld Matte von einem Nobelpreis inspiriert sein soll. Das Magazin ist auch keine wissenschaftlich anerkannte Zeitschrift. Es ist auch fraglich, ob Wolf Kafka tatsächlich Professor ist. Das Max Planck Institut in Seewiesen kann keine Professortitel verleihen. Eine Instutition, die diesen Titel verliehen hat konnte ich nicht finden.

>Fred Harms ist Autor von rund 220 Publikationen, Buchbeiträgen und Vorträgen auf wissenschaftlichen Kongressen.

Laut Scopus ist Harms Autor von 12  wissenschaftlichen Publikationen. Da sind die unten genannten Bücher nicht inkludiert. Insgesamt scheint die im Lebenslauf angegebene Nummer nicht belegbar zu sein und sich auch seit Jahren nicht verändert zu haben. Bereits im Wikipedia Artikel von 2017 wird diese Zahl genannt. Es erscheint einigermassen abwegig, dass ein publizierender Wissenschaftler 10 Artikel/Bücher oder Kongressbeiträge pro Jahr schreibt (zwischen 1995 und 2017) und dann keine mehr.

>seit 1994 New York Academy of Sciences

Jeder kann Mitglied werden (gegen Zahlung eines Jahresbeitrags). Das ist nicht relevant für Wikipedia.  

>seit 1995 American Association for the Advancement of Science

Suche nach Fellows mit 0 Ergebnissen (nur nach Ernennung). Allerdings, kann jeder Mitglied werden (gegen Zahlung eines Jahresbeitrags). Das ist aber keine Auszeichnung, die auf Wikipedia stehen sollte.

>von 2001- 2005 Mitglied des High-Technology Post-Graduate-Programs in Europe (EXIST)

Halte ich für nicht relevant für Wikipedia

>seit 2003 American Society for Marketing and Management Advances

Halte ich für nicht relevant für Wikipedia

>seit 2005 Vizepräsident und Gründungsmitglied der Europäischen Stiftung für Gesundheit (European Health Care Foundation – EUHCF)

Befindet sich aktuell in Auflösung und tritt ausschliesslich im Zusammenhang mit Lemmaperson auf.

>seit 2006 Mitglied des Vorstands der International Prevention Organisation (IPO Brüssel),

Diese Organisation kommt aus dem Bemer Orbit. Unklar inwieweit sie wissenschaftlich oder gesundheitspolitisch Relevanz hat. Ich habe keine Quellen dazu gefunden.

> von 2012-2014 Mitglied des wissenschaftlichen Beirats der Roche AG (Bereich Diabetologie)

Keine Quelle verfügbar.

>1997 bis 1991 Stipendiat des Programms für High Potentials in Life Sciences der Hoechst AG Frankfurt

Keine Quelle, vermutlich aber auch irrelevant für Wikipedia

>1992 bis 1994 Stipendiat des Studienfonds der Chemischen Industrie der Henkel AG Düsseldorf

Keine Quelle, vermutlich aber auch irrelevant für Wikipedia

>2005 bis 2006 Forschungsstipendiat der Merck, Sharp & Dohme Foundation, Whitehouse Station, NJ

Keine Quelle, vermutlich aber auch irrelevant für Wikipedia

>2012 und 2016 zusammen mit Dorothee Gänshirt Certificate of Honour von der International Prevention Organisation in Brüssel für außergewöhnliche wissenschaftliche Leistungen in der Prävention von Gefäßerkrankungen

Interessenskonflikt, da auch im Vorstand der selben Organisation seit 2006 tätig.

> 2021 zusammen mit Dorothee Gänshirt Ernennung zum Top-Innovator Made in Switzerland

Keine Quelle gefunden.

>2024 gemeinsam mit Wolf, A. Kafka Verleigung des Top Innovator in Technology Awards, USA

Siehe oben, zu Top Doctor Magazine. --Pseuido (Diskussion) 22:22, 21. Okt. 2024 (CEST)