Diskussion:Gayhelp

Die Löschung der Seite „Gayhelp“ wurde ab dem 17. Februar 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Der Betrieb von Gayhelp wurde durch den Verein eingestellt

Der Betrieb der Plattform Gayhelp.de wurde durch den Betreiber Verein eingstellt. Die Domain leitet nun auf die Seite des Vereins um. Man sollte vllt nun docheinmal über die Löschung der Seite nachdenken, ich kann hier keinerlei Gründe für eine Aufrechterhaltung des Artikels mehr feststellen (nicht signierter Beitrag von Come-truth (Diskussion | Beiträge) 14:37, 6. Mär. 2010 (CET))

- Sehe ich auch so - ob der Verein GayUnion e.V. die notwendige Relevanz für einen eigenen Artikel nachweisen kann, steht auf einem anderen Blatt und muss separat als Diskussion geführt werden. (nicht signierter Beitrag von gregor-83 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 23. Mär. 2010 (CET))

Relevanz verjährt nicht. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:57, 23. Mär. 2010 (CET)

Warum Rückgängigmachung?

Wäre der User "TheK" so nett seine pauschale Rückgängigmachung von 02:24, 17. Mai 2008 mal zu erläutern oder seine Kritik hier in vernünftiger Form einzubringen? Meine vorgenommenen Korrekturen bestanden zu großteilen aus konstruktiven Änderungen und Fehlerbehebungen, wie etwa....

- die Hervorhebung der Schwerpunkte des Portals (siehe Interview mit Seitenbetreiber unter http://gaybc.wordpress.com/2008/04/24/interview-mit-dem-betreiber-von-gayhelpde-einem-coming-out-portal/)

- Fehlerbehebung Nahmenhaft=Namhaft

- Unter dem Punkt "Userbeteiligung" stehen Usern die sich einbringen wollen nicht irgendwelche Userberater zur Seite, sondern User können sich als Userberater einbringen und andere unterstützen- in der bisherigen Version fehlerhaft!

- Wenn ein regionales Angebot wie die GayClique erwähnt wird, dann ist es sinnvoll die Region in der das Angebot existiert zu erwähnen (VRR/VRS).

- Schlussendlich die Verlinkung der "Über uns"-Rubrik der Gayhelp-Seite als weiterführende Informationsquelle.

Alles zusammen genommen doch wohl eine recht sachliche und dem Artikel dienliche Erweiterung bzw. Fehlerbehebung, oder? Finde ich so ohne Erklärung ziemlich willkürlich und bitte um aufklärung!

wieso

wieso wird dieses angebot eigentlich den anderen vergleichbaren angeboten im netz bevorzugt behandelt?

Kommentar der Seitenbetreiber - des Vereins

Oben wird beschrieben, dass die GayCliquen Regional begrenzt wären. Dem ist jedoch nicht so, die GayUnion e.V. und damit auch das Internetportal GayHelp.de beinhaltet ein bundesweites Gruppennetzwerk in ganz Deutschland. Mit über 90 Gruppen ist es in Deutschland auch eines der größten schwul lesbischen Gruppennetzwerke.

Zu den Versionen wo das Thema "Kritik" eingebracht wurde: Sämtliche Vorgänge im Zusammenhang mit den angebrachten Weblinks und der damit verbunden Änderung dieses Artikels mit dem Hinweis auf diese Websites werden momentan strafrechtlich verfolgt. Es handelt sich hierbei um eine Hetzkampagne. Bestätigt wird dies im aktuellen Stand der Ermittlungen, welche diese Seite bereits dreimal abgeschaltet haben (sie sind jeweils in ein anderes Rechenzentrum gezogen, zuletzt nach Panama, jedesmal anonym). Wir bitten höflichst darum, dies Änderungen des Artikels bezüglich Kritik in Zusammenhang mit Einträgen zu ComingOutHelp.com und ComingOutHelp.net nicht zuzulassen.

Kritik = Hetzkampagne?

Was ich interessant finde ist der Inhalt der genannten Webseiten comingouthelp.com und .net. Ich mein ich hab Äugen mit denen ich sehen kann und das was dort an Kritik angebracht wird, hat für mich hetzerischen Charakter und ist in jedem detail jeglicher Veröffentlichung dort nicht belegt. "Strafrechtlich verfolgt" dürfte hier wohl heißen "zur Anzeige gebracht" - ein großer Unterschied! Mal davon abgesehen dass ein Unterlassungsanspruch hier wohl zivilrechtlich geltend gemacht werden muss und somit Ermittlungen zur Klärung der Identität des Administrators erforderlich sind.

Quellenabaustein

Besucherzahlen und auch die Genese als vermutlich ältestes Projekt dieser Art, also die Erfüllung unserer Relevanzkriterien sollte vermutlich neutral belegt werden.--LKD 13:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

ein völlig unbekanntes Projekt soll solche Zahlen haben? Warum gibt es dann keine Sekundärquellen dazu?--Rote Amaryllis 21:42, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe wieder eingefügt, dass es es sich um eigene Angaben handelt. Zur Klärung "größte": Es gibt DBNA nur für männliche Jugendliche. Es geht auch mehr in Richtung Forum. Es scheinen die Leute eher länger dabei zu bleiben. Es hat ein Themenmäßig weiteres Angebot. Gayhelp ist für männliche und weibliche Jugendliche. Das Angebot ist recht auf CO eingeschränkt. Als grober Anhaltspunkt für einen Überblick eine Diskussion bei DBNA. Was ich derzeit so sehe wird Gayhelp nicht in größerem Maßstab "vermarktet". Also wird es mit Zahlen von dritten schwer werden. --Franz (Fg68at) 18:50, 4. Sep. 2009 (CEST)

Ich sprech mich klar für die Sofortige löschung des Artikels aus

Keine relevanz für Wikipedia da es Gayhelp nicht mal gibt! Und darüber hinaus nicht wirklich bekannt ist nicht mal unter schwulen selber. --79.215.116.4 10:23, 18. Mai 2011 (CEST)

Jedem seine Meinungsäußerung! Die Löschung wurde mehrfach diskutiert (siehe Kästen am Seitenanfang). Wegen einem "Mach das weg!"-Ruf wird hier bestimmt nicht gelöscht! --Martin1978 ^☎/_± 11:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich spreche mich auch klar für löschung aus vor allem da er nicht mal unter schwulen und lesben bekannt ist. --79.215.73.86 23:31, 22. Mai 2011 (CEST)

Jetzt erst gesehen: Auch wenn Du Dir selbst mit einer anderen IP zustimmst bleibt es doch eine Stimme... lol --Martin1978 ^☎/_± 12:58, 1. Jul. 2011 (CEST)

Ich stimme auch dafür! --90.186.55.11 12:48, 13. Jun. 2012 (CEST)

Seite existiert nicht mehr - Domain wird auf Pornoseite umgeleitet

Die Domain gayhelp.de ist nicht mehr existent. Die Seite gehört laut denic mittlerweile nicht mehr dem Verein "Gasunion e.V." (nicht signierter Beitrag von 77.182.183.238 (Diskussion) 22:12, 17. Jul 2016 (CEST))