Diskussion:Gefangenschaftsflüchtling

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schniggendiller in Abschnitt Nanduzahlen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WikiReader: Wissen.ungewöhnlich[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel soll Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^ @

Da fehlt doch was[Quelltext bearbeiten]

Was ist denn mit den Kaninchen in Australien? Gelten die auch als Gefangenschaftsflüchtlinge? Was ist mit Tieren, die nicht durch menschliche Gefangenschaft sich in neuen Gebieten angesiedelt haben (z.B. Einfuhr von Schnecken und Ratten in internationale Häfen durch Schiffe)? --Abdull 19:50, 27. Jul 2005 (CEST)

Schon gefunden: Neozoen. --Abdull 01:31, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich hab öfter mal gehört, dass in Flüssen ausgesetze Piranhas in den Wasserrückläufen von Atomkraftwerken leben. Als das Kühlwasser, das vom Flüssen genommen wird um ein Atromkraftwerk zu kühlen, wird ja wieder in den Fluss geleitet. Dort hat das Wasser eine Temperatur von ungefähr 35° C. Tropische Fische, die in Flüssen ausgesetzt wurden, sind entweder gestorben oder konnten überleben bis sie in so ein Ausfluss geschwommen sind. dort sind sie geblieben leben halt dort. Ich hatte mal ein Fischermagazin, das mehrere solcher Fälle geschildert hat, sogar mit Fotos von Fischern mit Piranias an der Angel und im Hintergrund das Kraftwerk. Es kann natürlich einfach nur ein Scherz gewesen sein, aber die Story kling einigermaßen glaubhaft, weil logisch. --Jonathan Hornung 11:40, 30. Jul 2005 (CEST)

Hab noch ein paar Links gefunden:

  • [1] gehe runter bis zu der Überschrift: "Piranhas statt Forellen in der Isar?"
  • [2]

Nanduzahlen[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel ist mal vom 50, mal von 100 Nandus in Mecklenburg-Vorpommern die Rede, im Hauptartikel zum Nandu schwanken die Zahlen zwischen 80 und 200. Hat jemand aktuelle und vor allem genauere Zahlen?--Jorre 13:37, 27. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Um Bild und Text zu vereinheitlichen, habe ich es als Kompromisslösung jetzt auf „ca. 100“ geändert. Genaue Zahlen sind vermutlich eh schwierig zu ermitteln. --Schniggendiller Diskussion 16:06, 18. Apr. 2009 (CEST)Beantworten