Diskussion:Gerhard von Csanád

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von FordPrefect42 in Abschnitt Werke
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weitere heilige Gerhards[Quelltext bearbeiten]

Heilige namens Gerhard gibt es noch ein paar: Gerhard von Toul ([1]), Gerhard Majella, Gerbert d’Aurillac (siehe Ermita de Sant Grau). Hier ist eine BKL notwendig. Kann jemand beurteilen wie wichtig/bekannt diese Heiligen sind und ob wir eine BKL Typ I, II oder III brauchen?Karsten11 11:22, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Werke[Quelltext bearbeiten]

Die aufgeführten Werke 'De laudibus B.M. virginis', 'Sermomum quadragesimalium', 'Homiliarum de solemnitatibus totius anni' werden nach den Angaben aus Johann Heinrich Schwickers 'Geschichte des Temeser Banats' S. 45 angeführt, einer Quelle die 1861 publiziert wurde. (Der Wiki-Artikel nennt weder die Seite noch das Publikationsjahr!) - Dem heutigen Stand der Kenntnisse entspricht dies wohl kaum. Seit 1978 verfügen wir über die kritische Ausgabe der 'Deliberatio supra Hymnum trium puerorum', die Gabriel Silagi als Band XLIX in der 'Continuatio Mediaevalis' des 'Corpus Christianorum' herausgegebn hat. Silagi spricht mit Bezug auf die 'Deliberatio' von Gerhards "einzige(m) erhaltene(n) Werk" (Einleitung, S. VII). Gerhard erwähnt in der 'Deliberatio' zwei weitere, allerdings nicht überlieferte Werke (ein Kommentar zum Hebräerbrief und ein 'De diuino patrimonio'). Silagi bewertet andere Zuschreibungen (Verweis auf Henri Barré, L'oeuvre mariale de Saint Gérard de Csanád in: Marianum 3 (1963), S. 262-296 [mir im Augenblick nicht augänglich])als 'spekulativ'. Der Autor der zuletzt erschienenen biographischen Skizze, Luigi Canetti (Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 53 (2000); http://www.treccani.it/enciclopedia/gerardo-di-csanad_%28Dizionario-Biografico%29/) ist weniger skeptisch: "Sono stati ritrovati, anche in anni recenti (Heinzer), frammenti di sermoni mariani a lui attribuibili, che dovettero avere una certa diffusione, come sembra attestare una citazione diretta nella Legenda aurea di Jacopo da Varazze (ed. a cura di T. Graesse, Lipsiae 1850, cap. CXIX, p. 511)". Verwiesen wird auf: F. Heinzer, Neues zu Gerhard von Csanád: die Schlussschrift einer Homeliensammlung, in: Internationale Zeitschrift für Geschichte, Kultur und Landeskunde Südosteuropas, LXI (1982), S. 1-7 Im Artikel wird die 'Deliberatio' als "wahrscheinlich der erste in Ungarn entstandene Bibelkommentar" erwähnt - In der Liste der Werke fehlt das einzige erhaltene Werk allerdings! - Ein Hinweis auf Canetti erscheint wünschenswert (wenngleich in italienischer Sprache). Der alleinige (fragwürdige) Verweis auf Schwicker ist durch nichts zu rechtfertigen. --80.201.152.111 13:23, 23. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Die Rezeption wissenschaftlicher Erkenntnisse ist zwar ein Anspruch der Wikipedia, die Realität sieht aber oft anders aus. Silagi und Canetti baue ich gerade im Artikel ein, dann wäre auch noch die Biographie auf die tatsächlich nachweisbaren Fakten zu reduzieren. --Enzian44 (Diskussion) 01:28, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Die genaue Belegstelle bei Schwicker 1861 ist eruiert und nachgetragen. Dies aber nur um Transparenz über die zitierte Quelle zu schaffen. Die erwähnten sonstigen Probleme des Artikels gilt es weiterhin zu korrigieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:29, 17. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Verschiebung[Quelltext bearbeiten]

Die Verschiebung auf "Gerhard von Sagredo" scheint mir fraglich, wenn ich mir http://d-nb.info/gnd/118538594 anschaue. Besserer wäre wohl Gerhard Sagredo oder Gerhard von Csanád. Ich tendiere zu Gerhard Sagredo, wie z.B. bei http://www.heiligenlexikon.de/BiographienG/Gerhard_Sagredo.html--UlrichAAB [?] 18:58, 1. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Das Heiligenlexikon ist als Muster wohl weniger geeignet, wenn es hinreichend wissenschaftliche Literatur gibt. Danach ist Gerhard von Csanád zu wählen, wie er in den Studien von Gabriel Silagi genannt wird. Viel dringender wäre die Entrümpelung des Artikels, der weitgehend hagiographische Fiktion des 14. und späterer Jahrhunderte wiedergibt. Sagredo ist eine Zutat des 16. Jahrhunderts, wohl ein frühes Beispiel von paid editing. --Enzian44 (Diskussion) 02:08, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Pruust –der neue Monitor geht auf dich. Wie bemerkt, wegen mir kann man auch nach Gerhard von Csanád verschieben, ich will hier nicht den Obstruktionsfaktor geben. --Turris Davidica (Diskussion) 09:47, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Verschiebung erledigt--UlrichAAB [?] 10:47, 2. Sep. 2014 (CEST)Beantworten