Diskussion:Geschichte des hochauflösenden Fernsehens

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bitkom.org/de/politik/43618_49759.aspx
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bitkom.org/de/politik/43618_49759.aspx
• http://www.ard.de/intern/presseservice/ard-digital-satellit/-/id=8058/nid=8058/did=1868696/oeypk3/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ard.de/intern/presseservice/ard-digital-satellit/-/id=8058/nid=8058/did=1868696/oeypk3/index.html
  • Artikel mit gleicher URL: 554488 801777 (aktuell)
• http://www.mtvnetworks.de/channel/2/173760
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mtvnetworks.de/channel/2/173760

– GiftBot (Diskussion) 02:50, 5. Feb. 2016 (CET) Bitcom-Studie 2010 ist im Archiv verfügbar.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:26, 2. Feb. 2017 (CET)

Aktualität?

Irgendwie wirkt der Artikel etwas veraltet.

Bei PALPlus wird von „16:9-Röhrenfernseher neuerer Generationen“ gesprochen. Röhrengeräte, egal ob 4:3 oder 16:9, werden schon seit 10 Jahren nicht mehr produziert. Und 16:9-Röhrenfernseher waren auch damals schon eher ein Nischenprodukt, weil zeitgleich die Flachbildfernseher auf den Markt kamen und erschwinglich wurden, die den 16:9-Röhrengeräten in vielen Aspekten überlegen waren (schon damals, heute natürlich erst recht).

Auch der Abschnitt ab 1990 berichtet überwiegend über Ereignisse aus den 2000er Jahren sowie 2010/2011. Ist danach auf diesem Gebiet nichts mehr passiert? Sind ja immerhin 10 Jahre.

Ich gebe zu, dass ich den Artikel jetzt nicht bis in alle Einzelheiten gelesen habe, aber irgendwie wirkt das auf mich nicht sonderlich aktuell. Leider verfüge ich aber auch nicht über das Wissen, hier substantiell etwas beizusteuern. Und verschlimmbessern will ich den Artikel natürlich auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.65.159.63 (Diskussion) 21:34, 20. Mai 2021 (CEST))