Diskussion:Gewöhnliche Brechnuss

Wie ist eigentlich die Vorgehenswiese bei Wikipedia mit neuer/alter Rechtschreibung? Ich habe unter Brechnuß und Brechnußbaum gesucht, aber nichts gefunden. Gibt es da nicht sowas wie einen generellen Redirect ß->ss ? Falls ich mit der Schreibweise, wie ich es gelernt habe, aus Prinzip nichts finden soll, dann lese und schreibe ich lieber gleich im englischsprachigen Teil.(nicht signierter Beitrag von 84.160.234.155 (Diskussion) )

Wenn du nichts neues dazulernen kannst, dann bist du in der englischen WP besser aufgehoben.(nicht signierter Beitrag von 172.178.199.171 (Diskussion) )

Zwischen dazulernen und aus Willkür anderer umlernen ist ein Unterschied der bei der Argumentation gerne absichtlich weggelassen wird. Aber gut, ich weiß bescheid.(nicht signierter Beitrag von 84.160.234.155 (Diskussion) )

Anbau verboten ?

In einer Fernseh-Doku über Agatha Christie wurde erklärt dass der Anbau in ganz Europa verboten sei. Stimmt das ?

Erbrechen

"Die Krähenaugen sind geruchslos, weisen aber einen bitteren, scharfen, Übelkeit erregenden Geschmack auf." - "Der Brechnusssamen verursacht aber nur selten Erbrechen " mm, was denn nun? --DaB. 20:52, 12. Feb. 2008 (CET)

Ja, das scheint auf den ersten Blick widersprüchlich zu sein. Allerdings sind Übelkeit und Erbrechen nicht identisch. Erbrechen ist vielmehr eine - nicht notwendige - Folge von Übelkeit. --193.175.206.234 09:41, 7. Jan. 2013 (CET)

Die Brechnüsse sind also kein ausgesprochenes Brechmittel. Glück für denjenigen, der sich nach dem Verschlucken übergibt! --FK1954 (Diskussion) 12:02, 6. Okt. 2018 (CEST)

Geruch

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass das Innere der Brechnuss einen leichten Laktritz- oder Süßholzgerucht hat, wenn man mit dem Messer etwas davon abraspelt. In dieser Quelle http://www.henriettesherbal.com/eclectic/kings/strychnos-nux.html wird der Geruch der gepulverten Brechnuss ebenfalls als lakritzartig beschrieben. 78.48.138.182 20:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Hinweis auf Pseudowissenschaft

@Benutzer:ZweiBein, was war jetzt an dem Hinweis auf Pseudowissenschaft falsch und warum ist jetzt der halbe Artikel fett? Gruß --Network Byte Order (Diskussion) 09:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, man kann zur Homöopathie stehen wie man will, von mir aus kann das im Artikel Homöopathie auch ausufernd diskutiert werden. Im Artikel "Brechnuss" hat eine Wertung der Homöopathie einfach nichts zu suchen, hier geht es um die Brechnuss! Und ich sehe auch nicht mehr Fettes als vorher ... Gruß, --ZweiBein (Diskussion) 11:43, 23. Okt. 2014 (CEST)

Fehlübersetzung

Im Abschnitt Sprachliches steht, vomica würde brechen bedeuten. Das ist falsch, vomica ist ein Substantiv und bedeutet Eiterbeule, Geschwür oder Pestbeule. Außerdem ist ERbrechen gemeint, auch wenn das im Volksmund mancherorts als "brechen" bezeichnet wird. Dies ist aber hier missverständlich. Erbrechen heißt auf lateinisch vomitare. --84.189.116.168 21:46, 5. Dez. 2015 (CET)

Andere lateinische form: vomere (ausspeien, erbrechen). Vomica ist von der Form her eigentlich ein Adjektiv (weibl. Form von "vomicus"). Die Übersetzung mit Geschwür etc. ist aber richtig.

Zu weiteren Bedeutungen von "vomica" bzw. "vomicus" siehe https://en.wiktionary.org/wiki/vomicus. Also etwas mit unangenehm, übel oder so... --FK1954 (Diskussion) 11:59, 6. Okt. 2018 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.homoeopathie-zeitschrift.de/archiv.html#Anchor-293
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.homoeopathie-zeitschrift.de/archiv.html#Anchor-293

– GiftBot (Diskussion) 00:52, 20. Dez. 2015 (CET)