Diskussion:Gliwenko-Cantelli-Satz
Satz von Glivenko[Quelltext bearbeiten]
Wieso leitet der Satz von Glivenko hierhin? Der Satz von Glivenko hat damit nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.108 (Diskussion) 15:27, 23. Mai 2011 (CEST))
Durchgesehen[Quelltext bearbeiten]
Scheint o.k. zu sein. Das Rautensymbol irritiert ein bisschen, vielleicht wäre stattdessen die absolute Summenfunktion S(x) auch nicht schlecht. Habe den unteren Teil etwas ausgewalzt. Gruß --Philipendula 22:16, 20. Mär 2005 (CET)
Titel[Quelltext bearbeiten]
Sollte der Artikel nicht besser (analog zu den meisten anderen Artikeln zu Sätzen) „Satz von Gliwenko-Cantelli“ heißen? -- HilberTraum (Diskussion) 09:43, 10. Jul. 2014 (CEST)
"Fundamentalsatz" der Statistik[Quelltext bearbeiten]
Was macht den Satz denn so fundamental? (Die Links auf diese Seite sprechen eine andere Sprache - was selbstverständlich nichts heißen muss) --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:52, 10. Jul. 2014 (CEST)
- Ich denke mal die direkte praktische Bedeutung ist gar nicht sooo groß (aber beispielsweise der Kolmogorow-Smirnow-Test beruht darauf). Aber ich habe schon öfters gehört (weiß aber nicht mehr wo), dass man den Satz als eine Art Rechtfertigung für die gesamte statistische Methode auffassen kann, also dass Stichproben tatsächlich etwas über die Grundgesamtheit aussagen. -- HilberTraum (Diskussion) 11:21, 10. Jul. 2014 (CEST)
Welche Publikation 1933 ist hier eigentlich gemeint?[Quelltext bearbeiten]
Laut Google Schoolar eher zwei verschiedene:
- Cantelli, Francesco Paolo. "Sulla determinazione empirica delle leggi di probabilita." Giorn. Ist. Ital. Attuari 4.421-424 (1933).
- Glivenko, V. L. "Sulla determinazione empirica della leggi di probabilita." Giorn. Ist. Ital. Attuari 4.92-99 (1933).
… die überraschenderweise den gleichen Namen haben und im gleichen Heft erschienen sind. In Francesco Cantelli heißt es "Er entwickelte außerdem, wie auch Waleri Iwanowitsch Gliwenko, den Gliwenko-Cantelli-Satz und bewies eine Version des starken Gesetzes der großen Zahlen." - Im gleichen Heft? War das ein Wettrennen? Oder waren die Partner? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:36, 10. Jul. 2014 (CEST)