Diskussion:Globales Risiko

Ergebnisse der Risikoeinschätzungen

Hallo Hapebalf, systematische oder systemische finanzielle Fehler??? --Richard Lenzen (Diskussion) 23:11, 24. Jan. 2013 (CET)

Hallo Richard, in der herangezogenen Quelle heißt es: "Major systemic financial failure" und ich habe es in "Bedeutende systemische finanzielle Fehler" übersetzt. Ich denke, es ist auch in der Sache richtig, denn gemeint kann hier nur das System in seiner Gesamtheit sein. (Eine andere Ausdrucksform für systemic: "konzeptioneller Systemfehler") Gruß --Hapebalf (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2013 (CET)

Literatur und Weblinks müßten noch rein... Ansonsten wächst der Artikel. --Richard Lenzen (Diskussion) 22:47, 26. Jan. 2013 (CET)

Anlass für die Erstellung des Artikels "Globales Risiko"

Das Weltwirtschaftsforum untersucht seit 2004 im Rahmen des „Global Risk Network“ die "globalen Risiken" und veröffentlicht die Ergebnisse jährlich in den "Global Risks Reports". Der Begriff "globales Risiko" ist also nicht meine Erfindung. Die Thematik und die wesentlichen Ergebnisse dieser Arbeiten war und ist für mich bedeutend genug, um darüber einen Artikel zu erstellen. Das sollte vorab geklärt werden. Zur Kritik des Risikobegriffs von Beck, der die Begriffe Unkontrollierbarkeit und Nichtwissen in den Zusammenhang mit dem Risiko und seiner Ermittelung stellt, spiegelt gerade die Probleme in der Risiko- und Unfallforschung industrieller Anlagen wider (vgl. Charles Perrow, „Normal Accidents“). Wenn der Risikobegriff von Beck hier unzureichend wiedergegeben ist, dann kann man das korrigieren oder auch ganz aus dem Artikel herausnehmen. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 19:14, 27. Jan. 2013 (CET)

Ich bin auch deiner Meinung. --Richard Lenzen (Diskussion) 19:47, 27. Jan. 2013 (CET)

m.E. ist das Buch von Perrow als Literatur hier ungeeingnet, da es exakt NICHT in irgendeinerweise um globale Risiken geht, sondern um Industrieanlagen und z.B. Atomkraftwerke (auch chemische Industrie) - - m.E. wäre es sinnvoll, das evt. auf "Global Risk" Network zu verschieben - diese Gruppe macht die Reports - sonst ist der Begriff vermutlich wenig etabliert?! --Cholo Aleman (Diskussion) 21:09, 6. Mär. 2013 (CET)

Perrow, in „Normal Accidents“, leitet aus der Erfahrung industrieller Unfälle die Komplexität und die Undurchschaubarkeit, die den Systemen innewohnen, als die wesentlichen Unfallursachen ab. Er belegt damit empirisch die besonderen Systemeigenschaften Komplexität und Undurchschaubarkeit und die daraus resultierenden Konsequenzen.

Diese gelten insbesondere auch für das globale Finanzsystem, wie sie in der Finanzkrise von 2007 in Erscheinung traten und praktisch alle Experten in der Einschätzung über Maßnahmen und Folgewirkungen ratlos machten.

Dieser Sachverhalt kommt im Artikel vielleicht nicht genügend rüber. Gruß -- Hapebalf (Diskussion) 18:07, 8. Mär. 2013 (CET)

weblinks

• [1] - Die langen Wellen der Konjunktur Kondratieff
• [2] - World Economic Forum
• [3] - Global Risks 2013 - Eighth Edition
• [4] - Global Risks 2012 - Seventh Edition - Chinese
• [5] - Global Risks 2011 Japanese
• [6] - Global Risk Report 2010 (Japanese)
• [7] - Global Risks 2009
• [8] - Global Risks 2008
• [9] - Global Risks 2007
• [10] - Global Risks 2006
• [11] - The world health report 2004 - changing history
• [12] - The world health report 2003 - shaping the future
• [13] - The world health report 2002 - Reducing Risks, Promoting Healthy Life

japanische und chinesische reports & ein paar andere könnten wir entfernen. Bitte Wp:weblinks beachten. --gp (Diskussion) 09:47, 4. Feb. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• https://members.weforum.org/pdf/globalrisk/globalrisks09/global_risks.htm
  • Netzwerk-Fehler (35) andere Artikel, gleiche Domain
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/https://members.weforum.org/pdf/globalrisk/globalrisks09/global_risks.htm
• http://www.weltrisikobericht.de/uploads/media/WeltRisikoBericht-2011_online_DE.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.weltrisikobericht.de/uploads/media/WeltRisikoBericht-2011_online_DE.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Menschliche Sicherheit (aktuell)
• http://xeventsunlimited.com/wp-content/uploads/2012/09/X-Events-in-Social-Processes-Article-by-John-Casti.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://xeventsunlimited.com/wp-content/uploads/2012/09/X-Events-in-Social-Processes-Article-by-John-Casti.pdf
• http://www.trilateral.org/download/file/Allison%20Cuban%20Mssile%20Crisis%20at%2050.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.trilateral.org/download/file/Allison%20Cuban%20Mssile%20Crisis%20at%2050.pdf

– GiftBot (Diskussion) 08:14, 9. Feb. 2016 (CET)